Interpelacja nr 501 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie budowy stopnia wodnego w Siarzewie
Autor: Anna Gembicka (PiS). Wpłynęło do Sejmu 1 stycznia 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 27 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 10 stycznia 2024 | 31 stycznia 2024 | Odpowiedź 27 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w październiku 2023 roku rząd przyjął uchwałę w sprawie ustanowienia programu wieloletniego pn. "Zagospodarowanie Dolnej Wisły", która została przygotowana przez Ministerstwo Infrastruktury. Dokument ten przewiduje budowę stopnia wodnego na wysokości miejscowości Siarzewo w powiecie aleksandrowskim, w województwie kujawsko-pomorskim, oraz zapewnienie na ten cel finansowania w wysokości 7,5 mld zł. Inwestycja ta ma zapewnić ochronę przeciwpowodziową około 100 tys. mieszkańców, odciążyć stopień wodny we Włocławku (który był projektowany i budowany z myślą, że będzie jednym z kilku stopni na Wiśle), zapobiec dalszej erozji dna Wisły poniżej Włocławka oraz zapewnić czystą energię. Kolejny aspekt to także kwestia impulsu rozwojowego, który ta inwestycja przyniosłaby w zakresie gospodarki i turystyki w województwie kujawsko-pomorskim. Warto podkreślić, że w zakresie poparcia dla tej inwestycji panuje w województwie ponadpartyjna zgoda, co wyrażało się chociażby poprzez uchwały przyjmowane przez Sejmik Województwa Kujawsko-Pomorskiego.
Jednocześnie w mediach możemy przeczytać apele organizacji, które określają się jako ekologiczne, które wzywają nie tylko do zaniechania tej inwestycji, ale także do rozebrania stopnia wodnego we Włocławku, co miałoby katastrofalne skutki dla mieszkańców Włocławka i okolic oraz dla samej Wisły i Morza Bałtyckiego, gdyż jak wskazuje wybitny ekspert w tej dziedzinie prof. Babiński, spowodowałoby to uwolnienie ogromnych pokładów toksycznych osadów.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na pytania:
1. Jakie jest stanowisko ministerstwa wobec planów budowy stopnia wodnego w Siarzewie? Czy plany określone w uchwale z 2023 roku będą kontynuowane?
2. Jakie jest stanowisko ministerstwa wobec postulatów organizacji, które żądają rozebrania stopnia wodnego we Włocławku?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.