Przejdź do treści

Interpelacja nr 5000 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań obcych wywiadów wobec polskich aktywistów ekologicznych oraz jawności finansowania organizacji pozarządowych

Autor: Jan Kanthak (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 września 2024. Adresat: minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister - członek Rady Ministrów, koordynator służb specjalnych 30 września 2024 21 października 2024 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 24 października 2024, podpis: Minister Tomasz Siemoniak

    i05000-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ostatnim czasie ujawniono informacje budzące głęboki niepokój. Ekolog i hydrobiolog G.C. oświadczył, że był obiektem próby werbunku przez niemiecki wywiad. Z kontekstu wypowiedzi można wnioskować, że celem werbunku była organizacja protestów przeciwko budowie zbiorników retencyjnych w Polsce. G.C. wskazał, że podobne próby mogły zostać podjęte wobec innych osób, co sygnalizuje szerszy problem.

Budowa zbiorników retencyjnych to kluczowe inwestycje związane z zarządzaniem zasobami wodnymi w Polsce. Ewentualne próby wykorzystywania przez obce wywiady przepisów związanych z ochroną środowiska, a także wykorzystywanie otwartości ludzi na zaangażowanie się w ochronę przyrody, wzbudza ogromny niepokój - zwłaszcza w kontekście torpedowania przez obecny rząd wielu inwestycji: CPK, agroportów, żeglowności Odry, opóźnienia związane z elektrowniami atomowymi itd.

Gra wywiadów realizowana przeciwko rozwojowi Polski zagraża naszej suwerenności i bezpieczeństwu narodowemu.

W tym kontekście rodzą się także pytania o transparentność finansowania organizacji pozarządowych (NGO), szczególnie tych zajmujących się kwestiami ekologicznymi, które mogą być narażone na wpływy szkodzące polskim interesom.

W związku z powyższym, zwracam się z następującymi pytaniami:

1. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji posiada wiedzę na temat prób wpływania przez obce wywiady na polskie organizacje ekologiczne, szczególnie te zaangażowane w inwestycje strategiczne? Czy przypadek G.C. jest odosobniony, czy może wskazywać na szersze zjawisko infiltracji polskich środowisk aktywistycznych?

2. Jakie kroki zostały podjęte przez polskie służby w celu zidentyfikowania i neutralizacji działań obcych wywiadów próbujących wpływać na politykę inwestycyjną i ekologiczną w Polsce? Czy inne osoby lub organizacje zgłaszały podobne incydenty?

3. Czy polskie służby wywiadowcze i kontrwywiadowcze prowadzą działania prewencyjne, aby przeciwdziałać infiltracji strategicznych projektów przez obce wywiady? Jakie mechanizmy ochrony kluczowych inwestycji, takich jak budowa zbiorników retencyjnych, są wdrażane?

4. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmów zwiększających jawność finansowania NGO, zwłaszcza tych, które działają w strategicznych obszarach ekologicznych i infrastrukturalnych? Jakie działania są podejmowane w celu monitorowania przepływów finansowych z zagranicy do polskich organizacji?

5. Czy istnieją przesłanki, że działania obcych wywiadów są skoordynowane z próbami wpływania na opinię publiczną w celu opóźniania lub blokowania kluczowych inwestycji ekologicznych?

6. Jakie działania edukacyjne i informacyjne zamierza podjąć rząd, aby zwiększyć świadomość społeczną na temat zagrożeń związanych z manipulacjami środowisk aktywistycznych?

Próba werbunku polskiego ekologa przez obcy wywiad w celu osłabienia inwestycji infrastrukturalnych w Polsce jest alarmującym sygnałem. Polska, stojąc przed wyzwaniami związanymi z transformacją energetyczną i ekologiczną, musi mieć pewność, że jej interesy są chronione przed wpływami zewnętrznymi. Jednocześnie, zapewnienie pełnej jawności finansowania organizacji pozarządowych staje się koniecznością, aby zapobiec zagranicznym próbom wpływania na decyzje kluczowe dla bezpieczeństwa i suwerenności naszego kraju.

Z poważaniem

Michał Woś
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Podpisani posłowie

  1. Jan Kanthak (PiS)
  2. Dariusz Matecki (PiS)
  3. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.