Interpelacja nr 4999 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie informacji z UE o zagrożeniach powodziowych
Autor: Jan Kanthak (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 23 września 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 70 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 3 października 2024 | 24 października 2024 | Odpowiedź 70 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 18 października 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 2 stycznia 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
wykonując ustawowe obowiązki posła, zwracam się do Pana Premiera z pytaniem:
Jakie ostrzeżenia, dane czy inne tego typu informacje otrzymywała strona polska od 9 września 2024 r. z europejskiego systemu informowania o powodziach w ramach Copernicus Emergency Management Service, dotyczące zagrożenia powodziowego na terenie Polski? Proszę o przekazanie kopii takiej korespondencji wraz z załącznikami.
Podczas wystąpienia w Parlamencie Europejskim komisarz Unii Europejskiej ds. zarządzania kryzysowego Janez Lenarčič poinformował, że Centrum Koordynacji Reagowania Kryzysowego w Brukseli, we współpracy ze Wspólnym Centrum Badawczym, na bieżąco, 24 godziny na dobę, od 9 września uważnie monitorowało sytuację pogodową w Europie Środkowej i Wschodniej w związku z pojawieniem się realnego zagrożenia wylania rzek i powodzi.
Komisarz Lenarčič oświadczył, że centrum było w stałym kontakcie ze służbami ratunkowymi państw członkowskich, w tym służbami polskimi, i już 10 września 2024 r. - dzięki europejskiemu systemowi informowania o powodziach w ramach Copernicus Emergency Management Service - dostarczyło stronie polskiej wczesne ostrzeżenie dla konkretnych zagrożonych obszarów.
Janez Lenarčič dodał, że do 13 września 2024 r. centrum wysłało ponad 100 takich ostrzeżeń do władz w zagrożonym regionie. Także od samego początku, gdy zaczęła się powódź, Bruksela oferowała pomoc za pośrednictwem mechanizmu ochrony ludności UE, mając do dyspozycji personel i sprzęt do natychmiastowej reakcji. Według jego relacji Polska nie wystąpiła o taką pomoc, uczyniły to zaś Czechy.
Z informacji medialnych, a także wystąpień przedstawicieli polskich służb, jak również Pańskiego wystąpienia z 13 września 2024 r., podczas którego oświadczył Pan na konferencji prasowej, że prognozy nie są alarmujące, że zagrażają nam co najwyżej lokalne podtopienia i nie ma podstaw do paniki, wynika, że ostrzeżeń unijnego Centrum Koordynacji Reagowania Kryzysowego strona polska nie wzięła pod uwagę.
W związku z oświadczeniem unijnego komisarza proszę o odpowiedź na pytania:
Czy, a jeśli tak, to jakie unijne ostrzeżenia przekazano polskim służbom od dnia 9 września 2024 r. do dnia 18 września 2024 r. włącznie?
Jakie zostały w związku z nimi podjęte działania polskich służb?
Proszę o przekazanie wykazu takich decyzji, poleceń, raportów i innych tego typu działań, które podjęto od 9 września 2024 r. w związku z otrzymaniem unijnych ostrzeżeń.
Proszę również o odpowiedź na pytanie:
Z jakich powodów Polska nie wystąpiła do Brukseli o pomoc przy walce z powodzią, mimo takiej oferty złożonej ze strony unijnych służb, przy jednoczesnym wystąpieniu wielu niedoborów osobowych i sprzętowych w rejonie dotkniętym klęską powodzi?
Z poważaniem
Marcin Warchoł
Podpisani posłowie
- Jan Kanthak (PiS)
- Maria Kurowska (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Marcin Warchoł (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.