Interpelacja nr 497 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmian dokonywanych w mediach publicznych
Autor: Andrzej Gawron (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 1 stycznia 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 11 stycznia 2024 | 1 lutego 2024 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 30 stycznia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
Jedynym organem umocowanym do przeprowadzania zmian personalnych w zarządach i radach nadzorczych mediów publicznych jest Rada Mediów Narodowych działająca na podstawie ustawy z dnia 22 czerwca 2016 r. o Radzie Mediów Narodowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 929).
20 grudnia minister kultury i dziedzictwa narodowego dokonał zmian, które nie uwzględniały przepisów tej ustawy. Moim zdaniem to dokonanie niebezpiecznego wyłomu w polskim porządku konstytucyjnym z naruszeniem prawa, jego źródeł i hierarchii.
Wobec powyższego zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Rada Mediów Narodowych, zgodnie z ustawą, ma w swoich kompetencjach wybór zarządu i członków rad nadzorczych mediów publicznych. Jakie ratio legis przemawia za pominięciem tego organu powołanego przez Sejm RP w procedurze powołania nowych władz?
- Czy działania wobec zarządów mediów publicznych i ich rad nadzorczych były konsultowane przez Pana Ministra z prezesem Rady Ministrów, konstytucyjnie umocowaną Krajową Radą Radiofonii i Telewizji lub Radą Mediów Narodowych?
- Czy istnieją analizy prawne, na podstawie których Pan Minister dokonał zmian personalnych w Telewizji Polskiej SA, w Polskim Radiu SA oraz w Polskiej Agencji Prasowej SA?
- Media publiczne utrzymują się między innymi z abonamentu, reklam oraz innych wpływów. Czy ograniczenie środków budżetowych, na które powołuje się Pan w swoim oświadczeniu, wprowadzając proces likwidacji spółek, jest jedynym argumentem za wprowadzeniem likwidatorów spółek mediów publicznych?
- Czy powołani likwidatorzy spółek medialnych zostali zweryfikowani przez służby specjalne w zakresie zarządzania strategicznymi spółkami wpływającymi na bezpieczeństwo naszego państwa?
Podpisani posłowie
- Andrzej Gawron (PiS)
- Aleksander Mrówczyński (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.