Interpelacja nr 4960 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku decyzji o wcześniejszym opróżnianiu zbiorników retencyjnych w celu zwiększenia rezerwy przeciwpowodziowej
Autor: Sebastian Kaleta (PiS) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 20 września 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 108 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 25 września 2024 | 16 października 2024 | Odpowiedź 108 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 21 października 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 1 lutego 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją w związku z niepokojącymi informacjami dotyczącymi działań Wód Polskich przed ostatnią powodzią na południowym zachodzie Polski. Według doniesień medialnych, mimo alarmujących prognoz pogodowych i informacji o nadchodzącej fali powodziowej, Wody Polskie nie zdecydowały się na wcześniejsze opróżnienie zbiorników retencyjnych, które mogłyby pomieścić nadmiar wody. Ostatecznie w wielu miejscach doszło do zalania terenów, co doprowadziło do znaczących strat majątkowych i infrastrukturalnych.
Zgodnie z informacjami prasowymi, w dniu poprzedzającym powódź Wody Polskie nie widziały potrzeby większego opróżnienia zbiorników, mimo że w zbiornikach znajdowało się około 250 mln m3 wody, z czego można było wcześniej zrzucić około 100 mln m3. Woda napływająca do zbiorników przewyższała ilość zrzucaną, co oznaczało niewykorzystanie pełnych możliwości retencyjnych tych obiektów. Tymczasem sąsiednie kraje, jak Czechy, podjęły wcześniejsze działania, opróżniając swoje zbiorniki w ramach przygotowań do nadchodzącego kataklizmu.
W związku z powyższym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
Czy decyzje Wód Polskich o braku wcześniejszego opróżnienia zbiorników retencyjnych były zgodne z obowiązującymi procedurami i prognozami meteorologicznymi? Jakie konkretne instrukcje dotyczące gospodarki wodnej zostały wdrożone w tej sytuacji?
Kto podejmował decyzje w tej sprawie i na podstawie jakich przesłanek uznano, że nie było potrzeby większego zrzutu wody ze zbiorników, mimo alarmujących prognoz dotyczących nadciągającej fali powodziowej?
Jakie kroki zostaną podjęte w przyszłości, aby uniknąć podobnych sytuacji, w których niewykorzystane pojemności zbiorników retencyjnych mogłyby znacząco zredukować skalę szkód powodziowych?
Czy planowane są zmiany w przepisach lub procedurach zarządzania zbiornikami retencyjnymi, aby lepiej reagować na zagrożenia związane z gwałtownymi zjawiskami pogodowymi?
Podpisani posłowie
- Sebastian Kaleta (PiS)
- Jan Kanthak (PiS)
- Maria Kurowska (PiS)
- Sebastian Łukaszewicz (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Marcin Romanowski (PiS)
- Edward Siarka (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Marcin Warchoł (PiS)
- Michał Woś (PiS)
- Tadeusz Woźniak (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.