Interpelacja nr 496 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie polskich innowacji energetycznych
Autor: Marek Jakubiak (RozwojPlus) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 1 stycznia 2024. Adresaci (3): minister klimatu i środowiska, minister finansów, minister przemysłu. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 11 stycznia 2024 | 1 lutego 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister finansów | 11 stycznia 2024 | 1 lutego 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister przemysłu | 25 stycznia 2024 | 15 lutego 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 stycznia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Miłosz Motyka
-
Odpowiedź z 26 stycznia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Paweł Karbownik
-
Przedłużenie terminu z 30 stycznia 2024, podpis: minister - członek Rady Ministrów - Maciej Berek
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo Ministrowie,
w czasach szukania nowych pomysłów na pozyskiwanie energii wiatrowej pojawiają się sposoby odmienne od używanych na świecie. Z satysfakcją zaznaczam, że to polskie pomysły na pionowe turbiny, których wydajność znacznie przewyższa tradycyjne turbiny o poziomej osi obrotu.
Zalety tych rozwiązań to: prosta budowa, trwałość i możliwość budowy w bardzo trudnych warunkach terenowych (miasta), stabilna praca, efektywność przy bardzo niskiej prędkości wiatru i przy różnych kierunkach wiatru, duża odporność zewnętrzna, a także możliwość instalacji na dachach budynków.
Proste zestawienie instalacji o mocy 1 MW - koszty pionowej turbiny przedstawiają się podobnie do wiatraka poziomego oraz farmy fotowoltaicznej. Jednak turbina pionowego obrotu może produkować nawet 3,6-krotnie więcej energii elektrycznej niż farma fotowoltaiczna oraz blisko 50% więcej niż tradycyjne wiatraki.
http://odnawialnezrodlaenergii.pl/energia-wiatrowa-aktualnosci/item/1158-pionowe-silownie-wiatrowe-polski-wynalazek-przyszloscia-oze.
Kolejny obiecujący polski projekt elektrowni wiatrowej z pionową osią obrotu opracowali naukowcy z zespołu Silesian Wind Generato z Politechniki Śląskiej (https://wyborcza.biz/biznes/7,182270,29692674,innowacyjna-turbina-wiatrowa-ze-slaska-polska-energetyke-czeka.html?disableRedirects=true oraz https://www.money.pl/gospodarka/przydomowa-wiatrownia-dla-kazdego-slascy-naukowcy-wymyslili-specjalna-turbine-6858990796356288a.html).
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedź na pytania:
- Czy biorąc pod uwagę efektywność, skuteczność, pochodzenie myśli technologicznej, jak i innowacyjność tego rozwiązania, ministerstwo zamierza wesprzeć taką działalność finansowo i z jakich środków?
- W związku z tym, że takie turbiny mogą być sytuowane na dachach, czy ministerstwo zamierza uruchomić możliwość dofinansowań dla małych i średnich przedsiębiorców, poprawiając ich konkurencyjność względem cen energii?
Podpisani posłowie
- Marek Jakubiak (RozwojPlus)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.