Przejdź do treści

Interpelacja nr 4944 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pobierania przez firmy prowadzące e-dzienniki opłat od rodziców za podstawowe funkcje aplikacji mobilnej

Autor: Jan Dziedziczak (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 września 2024. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 25 września 2024 16 października 2024 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

do mojego biura poselskiego zgłosili się rodzice dzieci z powiatu rawickiego będących po pierwszych zebraniach, na których zostali powiadomieni o możliwości pobierania przez e-dzienniki opłat za podstawowe funkcje aplikacji mobilnej. Temat ten dotyczy nie tylko powiatu rawickiego, ale i całej Polski. Zachodzi pytanie, czy pobieranie opłat w szkole publicznej nie jest sprzeczne z zasadami określonymi przez rozporządzenie ministra edukacji narodowej w sprawie sposobu prowadzenia przez publiczne przedszkola, szkoły i placówki dokumentacji przebiegu nauczania, działalności wychowawczej i opiekuńczej oraz rodzajów tej dokumentacji?

O tym, że e-dziennik stał się podstawowym narzędziem komunikacji pomiędzy nauczycielami, a rodzicami nie trzeba nikogo przekonywać. Niestety państwo nie zapewnia jednak szkołom dostępu do tego podstawowego narzędzia. Dochodzi do sytuacji, że publiczne placówki korzystają z ofert podmiotów prywatnych, działających dla zysku. Po tym, jak szkoła decyduje się na współpracę z dostawcą oprogramowania, rodzice są w praktyce zmuszeni do korzystania z oferty konkretnej firmy.

Przykładem jest, jak mnie poinformowali rodzice, właśnie wprowadzenie przez firmę Vulcan (jednego z głównych dostawców tego oprogramowania) opłat dla rodziców za wysyłanie i odbieranie wiadomości w aplikacji mobilnej. Uważam, że nałożenie obowiązku dotyczącego komunikacji z uczniami i rodzicami, winno nieść zapewnienie szkołom adekwatnego narzędzia.

W związku z powyższym, na podstawie ustawy o wykonywaniu mandatu posła, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo prowadzi prace nad stworzeniem w pełni bezpłatnej platformy do komunikacji rodziców ze szkołą, obejmującej bezpłatną aplikację mobilną?
  2. Czy ministerstwo rozważa wykorzystanie aplikacji mobilnej mObywatel rozwijanej przez Centralny Ośrodek Informatyki, podległy Ministerstwu Cyfryzacji, aby zapewnić rodzicom publiczną, w pełni bezpłatną platformę komunikacji ze szkołą?
  3. Czy pobieranie przez e-dzienniki opłat za podstawowe funkcje aplikacji mobilnej nie jest sprzeczne z zasadami określonymi przez rozporządzenie ministra edukacji narodowej w sprawie sposobu prowadzenia przez publiczne przedszkola, szkoły i placówki dokumentacji przebiegu nauczania, działalności wychowawczej i opiekuńczej oraz rodzajów tej dokumentacji?

Podpisani posłowie

  1. Jan Dziedziczak (PiS)
  2. Jarosław Krajewski (PiS)
  3. Marcin Porzucek (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.