Interpelacja nr 4924 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ustawy z dnia 9 maja 2024 r. zmieniającej ustawę o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw
Autor: Janusz Kowalski (niez.). Wpłynęło do Sejmu 18 września 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 25 września 2024 | 16 października 2024 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Obecnie procedowana przez Ministerstwo Finansów nowelizacja ustawy o VAT (Dz. U. z 2024 r. poz. 852), w swoim obecnym kształcie, proponuje w swojej treści etapowe wejście w życie obowiązkowego KSeF (1 lutego 2026 r. – dla podmiotów, których wartość sprzedaży w poprzednim roku podatkowym przekroczyła kwotę 200 mln zł oraz 1 kwietnia 2026 r. – dla wszystkich pozostałych przedsiębiorców). Postulowana koncepcja wprowadzenia dwóch oddzielnych terminów de facto spowoduje wielość schematów obiegu faktur, co będzie zarzewiem problemów dla podatników. Ponadto dotychczasowy projekt może budzić problemy z identyfikacją podatników świadczących swoje usługi w ramach umowy B2B.
Warto również wskazać, iż procedowana zmiana w prawie nie wskazuje żadnych rozwiązań dla faktur płaconych gotówką, co może być odebrane jako krok w kierunku likwidacji obrotu gotówkowego w Polsce, który do tej pory stanowił bastion wolności, niezależności oraz bezpieczeństwa finansowego, zarówno polskiego podatnika, jak i Rzeczypospolitej Polskiej.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na niżej wskazane pytania:
- Czy procedowana przez Ministerstwo Finansów zmiana legislacyjna przewidywać będzie jakiekolwiek rozwiązania dla faktur płaconych gotówką oraz opłacanych za pomocą środka płatniczego (karta kredytowa) po jej wejściu w życie? Jeśli tak, proszę wskazać, jakie to rozwiązania.
- Czy Ministerstwo Finansów planuje kolejne odroczenie wejścia w życie procedowanej nowelizacji jak wielokrotnie miało to miejsce do tej pory? Jeśli tak, jaki jest to termin i czy był efektem dotychczasowych konsultacji z podatnikami?
- Czy Ministerstwo Finansów zamierza przeprowadzić kolejne konsultacje z podatnikami w ramach procedowanej nowelizacji?
- Jakie rozwiązania planuje Ministerstwo Finansów dla rolników ryczałtowych, w szczególności co w przypadku zakupu przez rolnika, który będzie potrzebować faktury, a sprzedawca odmówi jej wystawienia z uwagi na brak nr NIP?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.