Interpelacja nr 4922 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie strategii Ministerstwa Zdrowia dotyczącej ograniczenia szkód wywołanych paleniem tytoniu
Autor: Grzegorz Gaża (PiS). Wpłynęło do Sejmu 18 września 2024. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 25 września 2024 | 16 października 2024 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 17 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w związku z opublikowanym przez Komisję Europejską wydaniem specjalnym badania Eurobarometru „Postawy Europejczyków wobec wyrobów tytoniowych i pokrewnych”1) zwracam się z pytaniem dotyczącym strategii Ministerstwa Zdrowia względem ograniczenia szkód wywołanych paleniem tytoniu.
Według wyników badania liczba palaczy w Polsce jest wyższa niż średnia unijna (27 proc. vs 24 proc.), a w grupie tej nadal dominują tradycyjne papierosy. Jednocześnie stosunkowo rzadko używane są wyroby nowatorskie, jak e-papierosy czy podgrzewacze tytoniu. Papierosy tradycyjne są także nadal najczęściej wybieranym pierwszym produktem nikotynowym (90 proc.), a jedynie 3 proc. respondentów sięgnęło po e-papierosy jednorazowe jako pierwszy wybór. Warto przy tym zauważyć, że w wielu krajach europejskich, a także w znanej ze skutecznej walki z nałogiem tytoniowym Nowej Zelandii, te kategorie produktów – wyroby nowatorskie, w tym e-papierosy – są traktowane jako mniej szkodliwe i preferowane alternatywy wobec wyrobów tradycyjnych.
Biorąc powyższe pod uwagę, zwracam się z pytaniami:
Jakie są założenia oraz uzasadnienie prowadzonej przez Ministerstwo Zdrowia strategii redukcji szkód związanych z paleniem?
Jakie są przyczyny koncentracji wysiłków związanych z eliminacją mniej szkodliwych produktów zawierających nikotynę, w tym e-papierosów i jednorazowych e-papierosów?
Proszę o odniesienie się do przewidywanych podwyżek podatku akcyzowego w kontekście strategii walki z tytoniem i przyczyn, dla których mniej szkodliwe kategorie produktów z nikotyną zostały obłożone wyższymi wzrostami akcyzy w porównaniu do bardziej szkodliwych kategorii produktów.
Proszę o ustosunkowanie się do wyników przytoczonego badania Eurobarometr „Postawy Europejczyków wobec wyrobów tytoniowych i pokrewnych” – zwracam się z pytaniem dotyczącym strategii Ministerstwa Zdrowia względem ograniczenia szkód wywołanych paleniem tytoniu.
1) https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2995
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.