Interpelacja nr 4914 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku reakcji polskich władz na ostrzeżenia o nadciągającej powodzi oraz zaniechań w uruchomieniu wsparcia z Mechanizmu Ochrony Ludności UE - na podstawie wypowiedzi komisarza Janeza Lenarčica
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 18 września 2024. Adresaci (2): prezes Rady Ministrów, minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| prezes Rady Ministrów | 25 września 2024 | 16 października 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 23 października 2024 | 13 listopada 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 października 2024, podpis: Minister Jan Grabiec
-
Odpowiedź z 5 grudnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Na podstawie wypowiedzi Janeza Lenarčiča, europejskiego komisarza ds. rozwoju i pomocy humanitarnej, dotyczącej monitorowania i działań w związku z sytuacją powodziową w Europie Środkowej i Wschodniej.
Fragment w tłumaczeniu na język polski:
„W Europie Środkowej i Wschodniej uważnie monitorujemy sytuację od 9 września.
Regularnie przekazujemy aktualizacje z Centrum Koordynacji Reagowania Kryzysowego, naszego operacyjnego centrum kryzysowego, które działa 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, w Brukseli, we współpracy z Wspólnym Centrum Badawczym.
Pozostajemy również w stałym kontakcie z służbami ratunkowymi państw członkowskich.
Dzięki Europejskiemu Systemowi Ostrzegania przed Powodziami w ramach Copernicus Emergency Management Service, od 10 września dostarczaliśmy wczesne ostrzeżenia dla zagrożonych obszarów.
Współpracowaliśmy z władzami krajowymi, aby podnieść świadomość sytuacji i zaoferować pomoc. Do 13 września wysłaliśmy ponad 100 ostrzeżeń do władz w regionie.
Na wniosek 5 państw członkowskich zapewniliśmy również szybkie mapowanie terenów dotkniętych powodziami.
Od samego początku oferowaliśmy pomoc i szybką reakcję za pośrednictwem Mechanizmu Ochrony Ludności UE, mając do dyspozycji personel i sprzęt do natychmiastowej reakcji, jeśli zostanie to zażądane.
Do tej pory jeden kraj, Czechy, poprosił o wsparcie poprzez Mechanizm. Wniosek ten wpłynął wczoraj po południu. Pierwsze oferty pomocy zostały złożone natychmiast.
Jednocześnie nadal ściśle monitorujemy sytuację i przygotowujemy się na kolejne rozwój wydarzeń.
Oczekujemy wyjątkowo wysokich poziomów wody na dolnych odcinkach rzeki Odry w Polsce, które osiągną szczyt jutro, oraz na dolnych odcinkach Dunaju na Węgrzech w pewnym momencie dzisiaj” .
Składam interpelację w następujących kwestiach:
1. Dostęp do dokumentacji i korespondencji
Wnioskuję o udostępnienie wszelkiej korespondencji dot. powodzi między instytucjami Unii Europejskiej a polskim rządem oraz odpowiednimi instytucjami krajowymi, które mają na celu przeciwdziałanie powodziom, od dnia 9 września. Chciałbym również otrzymać pełną dokumentację dotyczącą ostrzeżeń, prognoz oraz oferowanej pomocy ze strony Unii Europejskiej.
2. Brak reakcji ze strony Polski od 9 września
Dlaczego, pomimo regularnych ostrzeżeń i monitoringu sytuacji powodziowej przez Centrum Koordynacji Reagowania Kryzysowego oraz Europejski System Ostrzegania przed Powodziami, Polska nie podjęła żadnych działań zmierzających do ochrony ludności? Dlaczego do dzisiaj Polska nie wystąpiła o wsparcie z Mechanizmu Ochrony Ludności UE?
3. Bagatelizowanie sytuacji przez Donalda Tuska
Dlaczego Pan jako premier 13 września w dalszym ciągu bagatelizował wszystkie zdarzenia dotyczące nadciągającej powodzi? Jakie były przyczyny takiej postawy wobec sytuacji, która z dnia na dzień stawała się coraz bardziej krytyczna? Czy polski rząd nie otrzymywał wystarczających informacji od instytucji Unii Europejskiej, czy też zignorowano te sygnały? Kiedy poda się pan do dymisji?
Te pytania mają na celu uzyskanie pełnego obrazu działań lub ich braku ze strony polskich władz oraz ocenę, w jaki sposób można lepiej przygotować kraj na przyszłe katastrofy naturalne.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.