Przejdź do treści

Interpelacja nr 4886 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ochrony pozostałości po obozie jenieckim Stalag II D w Stargardzie

Autor: Patryk Jaskulski (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 września 2024. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 25 września 2024 16 października 2024 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec

    i04886-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie działań mających na celu ochronę pozostałych budynków po obozie jenieckim Stalag II D, znajdujących się na terenie Oddziału Zewnętrznego w Stargardzie Aresztu Śledczego w Szczecinie. Obozy jenieckie, takie jak Stalag II D, stanowią ważną część naszej historii, upamiętniając dramatyczne wydarzenia, które miały miejsce podczas II wojny światowej. Wiele osób, w tym historycy, mieszkańcy oraz potomkowie jeńców, uznają to miejsce za niezwykle ważne dla zachowania pamięci o tamtych trudnych czasach.

Uzasadnienie:

Znaczenie historyczne: Budynki po obozie jenieckim Stalag II D są jednym z niewielu zachowanych śladów historii II wojny światowej w regionie. Obozy jenieckie były miejscem przetrzymywania tysięcy jeńców wojennych, którzy przeżyli w nich ciężkie chwile. Ochrona tych obiektów pozwoli na zachowanie świadectwa tamtych wydarzeń dla przyszłych pokoleń.

Walory edukacyjne: Ochrona i odpowiednie zagospodarowanie tych obiektów może stać się istotnym elementem edukacji historycznej, zarówno dla mieszkańców Stargardu, jak i dla turystów. Miejsce to mogłoby zostać przekształcone w muzeum lub centrum edukacyjne, które opowiadałoby o historii obozu i losach jeńców wojennych.

Potencjał turystyczny: Zachowanie budynków po obozie Stalag II D mogłoby przyczynić się do wzrostu zainteresowania turystycznego miastem Stargard. Miejsce to stałoby się jednym z kluczowych punktów na mapie turystycznej regionu, przyciągającym turystów zainteresowanych historią II wojny światowej.

Ochrona przed degradacją: W związku z upływem czasu, pozostałości po budynkach ulegają stopniowej degradacji. Bez odpowiednich działań konserwacyjnych istnieje ryzyko, że te ważne historyczne obiekty zostaną bezpowrotnie utracone.

Proszę o rozważenie możliwości zabezpieczenia i konserwacji tych baraków.

Propozycje działań:

  1. Przeprowadzenie szczegółowej inwentaryzacji zachowanych obiektów oraz ich stanu technicznego.
  2. Opracowanie programu ochrony, który zakładałby zabezpieczenie obiektów przed dalszą degradacją.
  3. Rozważenie możliwości przekształcenia miejsca w placówkę muzealną lub centrum edukacyjne.
  4. Współpraca z organizacjami historycznymi i instytucjami kulturalnymi w celu pozyskania wsparcia merytorycznego oraz finansowego na realizację projektu.
  5. Ze względu na usytuowanie budynków Stalagu II D na terenie ww. aresztu śledczego przeprowadzenie analizy dotyczącej możliwości wyłączenia terenu z obiektów aresztu śledczego lub przeniesienia budynków na inne, wskazane przez miasto Stargard miejsce.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy istnieje możliwość przeprowadzenia szczegółowej inwentaryzacji zachowanych obiektów po Stalagu II D oraz oceny ich stanu technicznego?
  2. Czy ministerstwo planuje działania mające na celu ochronę i zabezpieczenie tych obiektów przed dalszą degradacją?
  3. Czy rozważane jest przekształcenie budynków po obozie jenieckim w placówkę muzealną lub centrum edukacyjne poświęcone historii obozu Stalag II D i losom jeńców wojennych?
  4. Czy możliwa jest współpraca z organizacjami historycznymi i instytucjami kulturalnymi w celu pozyskania wsparcia finansowego na realizację projektu ochrony i zagospodarowania tych obiektów?
  5. Czy ministerstwo rozważa możliwość wyłączenia terenu obiektów po Stalagu II D z Aresztu Śledczego lub przeniesienia budynków na inne, wskazane przez miasto Stargard miejsce?

Zwracam się z prośbą o pozytywne rozważenie tej interpelacji i podjęcie niezbędnych kroków w celu ochrony tego ważnego miejsca pamięci. Jestem przekonany, że wspólne działania pozwolą na zachowanie tego miejsca dla przyszłych pokoleń oraz na upamiętnienie trudnej historii, która się z nim wiąże.

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.