Interpelacja nr 4878 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stanowiska Ministerstwa Klimatu i Środowiska dotyczącego inwestycji w zbiorniki zaporowe oraz planów związanych z infrastrukturą przeciwpowodziową
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 16 września 2024. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 26 września 2024 | 17 października 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister infrastruktury | 1 października 2024 | 22 października 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Urszula Zielińska
-
Przedłużenie terminu z 21 października 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 25 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
W obliczu powodzi, które dotknęły różne regiony naszego kraju, kwestia inwestycji w infrastrukturę przeciwpowodziową nabiera szczególnego znaczenia. Zniszczenia spowodowane przez żywioł uwidoczniły potrzebę skutecznych rozwiązań mających na celu ochronę życia i mienia obywateli. Zwracam się z uprzejmą prośbą o przedstawienie stanowiska Ministerstwa Klimatu i Środowiska w kwestii inwestycji w zbiorniki zaporowe oraz innych form infrastruktury przeciwpowodziowej. W szczególności chciałbym zapytać, czy Pani Minister podziela stanowisko pani wiceminister Urszuli Zielińskiej, która w przeszłości wyrażała obawy dotyczące tego typu inwestycji.
W jednej z interpelacji z 2020 roku, dotyczącej planowanej budowy zbiornika Wielowieś Klasztorna na rzece Prośnie, pani wiceminister stwierdziła: "W dobie zmiany klimatu i postępującego problemu suszy, inwestowanie w zbiorniki zaporowe niszczące przyrodę jest w naszej ocenie najgorszym możliwym rozwiązaniem“.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Czy Pani Minister podziela stanowisko pani wiceminister Urszuli Zielińskiej odnośnie do inwestycji w zbiorniki zaporowe? Proszę o przedstawienie aktualnego stanowiska ministerstwa w tej kwestii.
-
Jakie są plany ministerstwa na najbliższe lata w zakresie rozwoju infrastruktury przeciwpowodziowej? Proszę o szczegółowe informacje dotyczące planowanych inwestycji, w tym budowy nowych zbiorników retencyjnych czy zaporowych.
-
Czy w świetle ostatnich wydarzeń ministerstwo dokonało analizy skuteczności istniejących zbiorników zaporowych i retencyjnych w zapobieganiu powodziom? Jeśli tak, proszę o udostępnienie wyników tych analiz.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.