Przejdź do treści

Interpelacja nr 4871 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie prac nad nowym rozporządzeniem UE dotyczącym obliczania śladu węglowego produktów

Autor: Krzysztof Gadowski (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 16 września 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 25 września 2024 16 października 2024 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 15 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Ignacy Niemczycki

    i04871-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

z doniesień medialnych wynika, że niektóre z państw członkowskich UE prowadzą prace i konsultacje dotyczące zmiany metod obliczania śladu węglowego w procesie produkcji niektórych wyrobów. W pierwszym etapie zmiany mogą dotyczyć baterii do samochodów elektrycznych, jednak docelowo rozporządzenie miałoby całkowicie zastąpić obecny sposób obliczania śladu węglowego w procesie produkcyjnym.

Nowa propozycja „uproszczenia“ metody obliczania śladu węglowego, polegająca na zmianie wyliczenia z współczynnika dla wskazanego producenta wyrobów na wskaźnik ogólnokrajowy dla miejsca produkcji, co byłoby ciosem dla naszego przemysłu.

Polska jest obecnie w procesie dekarbonizacji i rozwoju produkcji energii z OZE i dopiero za kilkanaście lat będzie mogła wykazać podobny do innych państw członkowskich (np. Francji) ogólnokrajowy współczynnik śladu węglowego.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania:

1. Czy ministerstwo zauważa zagrożenia dla naszego przemysłu wynikające z proponowanych zmian w rozporządzeniu UE?

2. Czy i jakie działania podejmuje ministerstwo, aby zapobiec wprowadzeniu rozwiązań godzących w interesy naszego kraju?

Z wyrazami szacunku

Podpisani posłowie

  1. Krzysztof Gadowski (KO)
  2. Tomasz Nowak (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.