Przejdź do treści

Interpelacja nr 4858 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie degradacji infrastruktury drogowo-mostowej w Łomży

Autor: Alicja Łepkowska-Gołaś (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 września 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 25 września 2024 16 października 2024 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i04858-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z realizacją budowy drogi ekspresowej S61 Via Baltica całe potoki ruchu tranzytowego przejeżdżają przez ulice miasta Łomża. Taki stan rzeczy trwa ustawicznie do kilkunastu lat. Problem narasta z upływem czasu wskutek wzrostu natężeń ruchu, w efekcie degradacja infrastruktury drogowo-mostowej uległa przyspieszeniu.

Skutki uciążliwości wywołanych ciągle zakorkowanymi ulicami Łomży przez sznury tirów oraz ruch tranzytowy stały się szczególnie dotkliwe w okresie budowy poszczególnych odcinków trasy Via Baltica. Przez miasto Łomża przejeżdżają codziennie dziesiątki tysięcy pojazdów. Już w roku 2020, według danych z Generalnego Pomiaru Ruchu średniego dobowego ruchu rocznego przez Łomżę na wlotach dróg krajowych przejeżdżało 35114 pojazdów, w tym 5103 samochodów ciężarowych, głównie typu TIR. Natężenie ruchu w kolejnych latach stale rosło.

Z uwagi na fakt, iż południowa obwodnica Łomży w ciągu trasy S61, czyli odcinek od węzła Łomża Zachód do węzła Kolno, jest realizowana jako ostatni odcinek trasy Via Baltica, w sytuacji gdy wszystkie pozostałe odcinki trasy są oddane do użytkowania, problem blokad ruchu wywołanych ruchem tranzytowym jest szczególnie dotkliwy, nie tylko dla łomżan, ale także dla ustawicznie degradowanego stanu ulic Łomży. Wszystkie wloty głównych ulic do Łomży były i są kolejno poddawane ponadnormatywnym obciążeniom ruchem. Wynika to z faktu poszczególnych faz realizacji trasy Via Baltica w czasie. W początkowym okresie dotyczyło to ul. Aleja Legionów, czyli wlotu z kierunku Ostrowi Mazowieckiej, w kolejnym etapie – gdy trwała realizacja odcinków S61 na południe od Łomży, ciężar ruchu przeniósł się na wlot drogi krajowej nr 63 z kierunku Zambrowa, czyli ulice Szosa Zambrowska i Polowa, by wreszcie po otwarciu południowych odcinków S61 i węzła Łomża Zachód obciążyć ruchem wlot drogi krajowej nr 61 z kierunku Ostrołęki, czyli ulicę Wojska Polskiego, co ma miejsce do chwili obecnej.

Całość ruchu kierowała się i kieruje ulicami Zjazd i Sikorskiego na dwa obiekty mostowe przez rzekę Narew, których stan techniczny uległ znacznej degradacji i jest bardzo zły. Degradacji uległ zwłaszcza most w ciągu ul. Zjazd, który od zawsze leżał w ciągu drogi krajowej nr 61. Przegląd szczegółowy obiektu zakończył się oceną „dwa”, co oznacza stan przedawaryjny. Potwierdzają to także przeprowadzone badania przemieszczeń pionowych. Istnieje poważna obawa, że w efekcie może dojść do sytuacji konieczności wprowadzenia przez prezydenta miasta ograniczeń tonażowych przez most lub nawet wyłączenia go z eksploatacji. Most ten przez rz. Narew w ciągu ulicy Zjazd wymaga niezwłocznego remontu ustroju nośnego wraz odbudową konstrukcji jezdni, gdyż odkształcenia nawierzchni na tym obiekcie są na tyle znaczne, że zagrażają bezpieczeństwu w ruchu drogowym. Wobec opisanego stanu rzeczy Łomża posiada większość ulic będących ciągami ruchu tranzytowego w stanie kwalifikującym je do niezwłocznych remontów.

Zniszczenia substancji drogowej i mostowej wywołane ruchem tranzytowym w Łomży wielokrotnie przekraczają skromne możliwości budżetu miasta Łomża, co w efekcie prowadzi do pozostawienia bardzo zniszczonych odcinków ulic i mostu w stanie odbiegającym od minimalnych wymaganych standardów.

Z uwagi na fakt, iż w najbliższym czasie, na przełomie września i października 2024 r., przewiduje się udostępnienie jednej nitki obwodnicy Łomży dla ruchu tranzytowego, Łomża na długo pozostanie ze zniszczonymi ulicami i mostem w bardzo złym stanie.

Po wybudowaniu i oddaniu do użytkowania obwodnicy Łomży w ciągu trasy S61, wraz z nową przeprawą przez Narew, status dotychczasowych dróg krajowych na tym odcinku ulegnie redukcji do dróg wojewódzkich lub powiatowych. Uniemożliwi to pozyskanie zewnętrznych środków finansowych na wykonanie remontów obiektów mostowych oraz ulic w obrębie Łomży, zaś budżet Łomży nie podoła tak dużym wyzwaniom.

Szanowny Panie Ministrze,

mając na uwadze opisane okoliczności, w efekcie zdegradowane i zniszczone ulice miasta Łomży oraz obiekt mostowy jako efekt dużego ruchu tranzytowego w ciągu trasy S61, zwracam się z pytaniem:

Czy Ministerstwo Infrastruktury przewiduje przyznanie miastu Łomża środków na remont ulic i mostu, w szczególności czy ministerstwo przewiduje przyznanie środków na remont najbardziej zniszczonych i wymagających natychmiastowego remontu:

1) obiektu mostowego przez rzekę Narew w ciągu ulicy Zjazd (DK6), o długości 188,7 m, w kwocie rzędu 40 mln zł;
2) odcinka ulicy Zjazd, o długości 200 m, w kwocie rzędu 3 mln zł;
3) odcinka ulicy Wojska Polskiego, o długości 2200 m, w kwocie rzędu 25 mln zł?

Biorąc pod uwagę, jak bardzo zniszczona została infrastruktura drogowa i mostowa Łomży, ale też jak wielką uciążliwością dla mieszkańców Łomży był i, póki co, nadal jest paraliż komunikacyjny miasta, pozostaję w przekonaniu, iż Pan Minister wesprze samorząd miasta Łomży w przyznaniu środków na remont opisanych ulic i mostu w Łomży.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.