Przejdź do treści

Interpelacja nr 4855 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie niewykorzystania busów programu Mobilne Laboratoria Przyszłości

Autor: Dariusz Matecki (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 16 września 2024. Adresat: minister nauki. Odpowiedź 23 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki 25 września 2024 16 października 2024 Odpowiedź 23 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 15 października 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Nauki i Szkolnictwa Wyższego - Maria Mrówczyńska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 8 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracamy się z interpelacją w sprawie niewykorzystanych od wielu miesięcy busów programu Mobilne Laboratoria Przyszłości, które znajdują się na terenie Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego. Jako posłowie klubu PiS: Dariusz Matecki, Piotr Uruski, Dariusz Stefaniuk oraz Andrzej Śliwka, przeprowadziliśmy kontrolę poselską na miejscu, gdzie ujawniliśmy, że od wielu miesięcy 16 busów nowych (zakupionych w grudniu 2023 roku), które były kluczowym elementem kampanii edukacyjnej Mobilne Laboratoria Przyszłości, stoi bezczynnie na parkingu. Mimo naszych starań, osoba odpowiedzialna za obiekt (jeden z wicekanclerzy) nie udzieliła nam odpowiedzi, a w kluczowym momencie opuściła miejsce kontroli, pozostawiając nasze pytania bez odpowiedzi.

Program Laboratoria Przyszłości był największą w historii inicjatywą mającą na celu unowocześnienie edukacji w polskich szkołach, zarówno publicznych, jak i niepublicznych, a także w polskich szkołach za granicą. Program umożliwił wszystkim uczniom szkół podstawowych korzystanie z nowoczesnego sprzętu edukacyjnego, takich jak drukarki 3D, mikrokontrolery, sprzęt audio i wideo, teleskopy, mikroskopy, roboty edukacyjne, gogle VR i wiele innych. Realizowane w ramach ww. programu Mobilne Laboratoria Przyszłości, składające się z 16 busów obsługiwanych przez zespół prawie 90 osób (w tym 16 kierowców) wykwalifikowanych edukatorów, odwiedziły ponad 2500 szkół, oferując warsztaty edukacyjne na najwyższym poziomie.

Niestety, w wyniku decyzji nowej administracji, program Mobilnych Laboratoriów Przyszłości został zatrzymany, a edukatorzy, nauczyciele i nauczyciele akademiccy - eksperci i w większości z długoletnim stażem w edukacji, zostali zwolnieni. Od wielu miesięcy busy stoją bezczynnie na parkingu, a według relacji pracowników, z którymi rozmawialiśmy, ich stan pogarsza się z miesiąca na miesiąc – pojawiają się w nich nawet myszy. Taka sytuacja jest skrajnie nieodpowiedzialna i pokazuje brak poszanowania dla środków publicznych oraz dla dzieci, którym te środki miały służyć.

W związku z powyższym, prosimy Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Dlaczego busy Mobilnych Laboratoriów Przyszłości od wielu miesięcy stoją na parkingu na terenie Szkoły Głównej Gospodarstwa Wiejskiego, zamiast być wykorzystywane do celów edukacyjnych?

2. Ile wynosi koszt parkingu dla tych busów, które od miesięcy nie są użytkowane? Proszę o przekazanie pełnej umowy na wynajem tego parkingu.

3. Jakie są całkowite koszty utrzymania busów, edukatorów, kierowców oraz przestrzeni, a także koszty związane z ich zwolnieniem? Proszę o szczegółowe przedstawienie tych kosztów ich utrzymania od grudnia do dnia niniejszej interpelacji.

4. Dlaczego zdecydowano się na likwidację programu Mobilnych Laboratoriów Przyszłości, który był tak dobrze oceniany przez szkoły oraz opinię publiczną? Proszę o wskazanie, jakie działania zastąpiły ten program i w jaki sposób nowa administracja planuje wspierać edukację w polskich szkołach podstawowych poprzez nowoczesne technologie.

5. Dlaczego zrezygnowano z kontynuacji warsztatów edukacyjnych prowadzonych przez Mobilne Laboratoria Przyszłości, mimo że prawie wszystkie szkoły odwiedzone przez busy pozytywnie oceniały prowadzone zajęcia i warsztaty?

6. Proszę o udostępnienie pełnej korespondencji pomiędzy Ministerstwem Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Ministerstwem Edukacji Narodowej a GovTech od grudnia 2023 do lipca 2024 roku w sprawie zarządzania programem Mobilnych Laboratoriów Przyszłości.

7. W jaki sposób Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego uzasadnia decyzję o zaprzestaniu funkcjonowania Mobilnych Laboratoriów Przyszłości, które były istotnym wsparciem dla nowoczesnej edukacji dzieci i młodzieży w Polsce? Jakie działania rząd planuje podjąć, aby nie zmarnować potencjału oraz sprzętu, który został zakupiony z programu Mobline Laboratoria Przyszłości z myślą o polskich uczniach?

8. Proszę o okazanie pełnej dokumentacji audytów przeprowadzonych w związku z programem Mobilne Laboratoria Przyszłości.

Program Mobilne Laboratoria Przyszłości był istotnym elementem wsparcia dla nowoczesnej edukacji, a jego likwidacja bez podania uzasadnienia budzi poważne wątpliwości co do priorytetów obecnej administracji w zakresie edukacji. Domagam się wyjaśnień, dlaczego tak wartościowa inicjatywa została zakończona i w jaki sposób rząd zamierza naprawić wyrządzone szkody.

Podpisani posłowie

  1. Dariusz Matecki (PiS)
  2. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  3. Piotr Uruski (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.