Przejdź do treści

Interpelacja nr 4853 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dostępności urządzeń potrzebnych po hospitalizacji dla pacjentów pulmonologicznych

Autor: Patryk Jaskulski (KO) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 16 września 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 12 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 25 września 2024 16 października 2024 Odpowiedź 12 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 22 października 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 28 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń

    i04853-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

na podstawie art. 115 ust. 1 Konstytucji RP, art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz art. 191 i 192 Regulaminu Sejmu RP zwracam się do Pani Minister z interpelacją w sprawie dostępności urządzeń potrzebnych po hospitalizacji dla pacjentów pulmonologicznych.

Zwracają się do mnie organizacje pacjenckie działające na rzecz poprawy jakości życia osób z chorobami płucnymi oraz pacjenci pulmonologiczni cierpiący na różnorodne choroby płucne. Mierzą się oni w codziennym życiu z szeregiem problemów, natomiast zwracają szczególną uwagę na kwestię dostępności urządzeń potrzebnych po hospitalizacji.

Organizacje i pacjenci alarmują, że brakuje możliwości wypożyczenia urządzeń do drenażu drzewa oskrzelowego. Pacjenci pulmonologiczni, w tym osoby z POChP, astmą, rozstrzeniami oskrzeli, po transplantacji płuc, czy chorobami rzadkimi takimi jak mukowiscydoza i pierwotna dyskineza rzęsek, są często leczeni i rehabilitowani w szpitalach z użyciem tego sprzętu. Po zakończeniu hospitalizacji, wielu z nich otrzymuje zalecenie kontynuowania terapii. Niestety, w praktyce nie ma możliwości skorzystania z wypożyczalni takiego sprzętu, a szpitale nie są w stanie go udostępniać. Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych również nie dysponuje tego typu urządzeniami. W rezultacie pacjenci pozostają bez dostępu do niezbędnego sprzętu. Niektóre organizacje pozarządowe podejmują działania mające na celu pomoc pacjentom, np. poprzez organizowanie zbiórek funduszy. Niestety, proces ten jest czasochłonny, często trwa wiele miesięcy. W tym czasie pacjenci są pozbawieni dostępu do niezbędnego sprzętu, co niekorzystnie wpływa na ich zdrowie i rehabilitację. Organizacje i pacjenci alarmują, że często występują sytuacje, w których pacjenci zmuszeni są do korzystania z mniej skutecznych metod terapii, co prowadzi do pogorszenia ich stanu zdrowia i zwiększenia ryzyka powikłań.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister o udzielenie wyjaśnień i odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo rozważa podjęcie działań umożliwiających pacjentom szybki i łatwy dostęp do wypożyczalni tego typu urządzeń, np. poprzez rozszerzenie oferty wypożyczalni prowadzonej przez Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych o tego typu sprzęt?
  2. Jeśli ministerstwo rozważa podjęcie innych kroków w celu wsparcia pacjentów pulmonologicznych poprzez zwiększenie dostępności urządzeń potrzebnych po hospitalizacji to proszę o informację, jakie to będą działania?

Z wyrazami szacunku

Adrian Witczak

Podpisani posłowie

  1. Patryk Jaskulski (KO)
  2. Katarzyna Kierzek-Koperska (KO)
  3. Michał Kołodziejczak (KO)
  4. Alicja Łepkowska-Gołaś (KO)
  5. Adrian Witczak (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.