Interpelacja nr 4849 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie aktualnego stanu budowy Domu Polskiego we Lwowie oraz wsparcia finansowego, jakie Polska udziela na funkcjonowanie Domu Ukraińskiego w Przemyślu
Autor: Bronisław Foltyn (Konfederacja) i 5 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 16 września 2024. Adresaci (2): minister kultury i dziedzictwa narodowego, minister spraw zagranicznych. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 25 września 2024 | 16 października 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister spraw zagranicznych | 25 września 2024 | 16 października 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
-
Przedłużenie terminu z 7 listopada 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych - Władysław Teofil Bartoszewski
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 19 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
1. Aktualny stan budowy Domu Polskiego we Lwowie
Proszę o szczegółowe informacje na temat aktualnego stanu budowy Domu Polskiego we Lwowie. Z licznych doniesień wynika, że projekt ten od lat napotyka liczne trudności i opóźnienia. Proszę o odpowiedź na następujące pytania:
Na jakim etapie jest obecnie budowa Domu Polskiego we Lwowie?
Jakie konkretne prace zostały już wykonane, a jakie pozostają do zrealizowania?
Jaki jest obecny przewidywany termin zakończenia budowy?
Jakie były pierwotne koszty planowane na tę inwestycję i jak wyglądają aktualne szacunki całkowitych kosztów budowy?
Ile środków z budżetu państwa polskiego zostało już przeznaczonych na ten cel, i jakie są planowane dalsze wydatki?
2. Wsparcie dla Domu Ukraińskiego w Przemyślu
W kontekście wsparcia, jakie Polska udziela Domowi Ukraińskiemu w Przemyślu, chciałbym zapytać:
Jakie były łączne koszty powstania Domu Ukraińskiego w Przemyślu i ile z tych środków pochodziło z budżetu państwa polskiego?
Ile środków z budżetu państwa polskiego przeznaczono na wsparcie funkcjonowania Domu Ukraińskiego w Przemyślu w ostatnich latach?
Jakie są przewidywane roczne koszty utrzymania Domu Ukraińskiego w Przemyślu?
3. Porównanie wsparcia z obu stron
Biorąc pod uwagę, że Polska wspiera funkcjonowanie Domu Ukraińskiego w Przemyślu, pragnę zapytać:
Czy strona ukraińska, tj. budżet państwa Ukrainy, partycypuje finansowo w budowie i funkcjonowaniu Domu Polskiego we Lwowie? Jeśli tak, to jakie są te kwoty?
Czy istnieją porozumienia lub plany o wzajemnym wsparciu finansowym przez obie strony, zarówno w przypadku Domu Polskiego we Lwowie, jak i Domu Ukraińskiego w Przemyślu?
Z uwagi na znaczenie obu placówek dla społeczności polskiej na Ukrainie oraz ukraińskiej w Polsce, istotne jest uzyskanie pełnej i transparentnej informacji na temat wzajemnych zobowiązań finansowych obu państw.
Podpisani posłowie
- Bronisław Foltyn (Konfederacja)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Grzegorz Płaczek (Konfederacja)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
- Piotr Uruski (PiS)
- Andrzej Zapałowski (Konfederacja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.