Interpelacja nr 4841 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie spotkania dotyczącego przywrócenia praworządności w Polsce, które odbyło się w KPRM 6 września 2024 r.
Autor: Paweł Jabłoński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 15 września 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 27 września 2024 | 18 października 2024 | Odpowiedź 6 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze,
z informacji zawartej na stronie internetowej KPRM wynika, że 6 września br. „przedstawiciele środowiska prawniczego zostali zaproszeni do Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, aby dyskutować nad zmianami, które przywrócą praworządność w Polsce”.
Z uwagi na fakt, że po spotkaniu w przestrzeni publicznej pojawiły się szokująco brzmiące informacje, jakoby na spotkaniu tym omawiano przygotowanie do podjęcia działań wprost sprzecznych z przepisami prawa powszechnie obowiązującego, a w swej istocie zmierzających do zmiany przemocą konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, uprzejmie proszę o wskazanie:
1. Kto brał udział w tym spotkaniu? Proszę o przesłanie listy uczestników z ich imionami, nazwiskami oraz nazwami reprezentowanych instytucji, organizacji i innych podmiotów, a także o przesłanie kopii listy obecności z podpisami obecnych, jeśli została sporządzona.
2. Kto, w jakim trybie i na jakiej podstawie prawnej podjął decyzję o zaproszeniu na spotkanie tych, a nie innych uczestników?
3. Czy jakieś osoby/instytucje/organizacje/inne podmioty spoza listy zaproszonych zgłosiły chęć udziału w spotkaniu? Jeżeli tak – czy im to umożliwiono? Jeżeli nie umożliwiono – z jakiego powodu, na jakiej podstawie prawnej i kto podjął takie decyzje?
4. Czy przed spotkaniem przygotowane zostały w KPRM, Ministerstwie Sprawiedliwości lub Prokuraturze Krajowej jakiekolwiek materiały tezowe, informacyjne lub inne dokumenty, z których korzystano w trakcie spotkania lub przygotowania do niego? Jeżeli tak, proszę o ich przesłanie.
5. Jak przebiegało spotkanie i jaki był jego efekt? Proszę o udostępnienie wszystkich sporządzonych z niego notatek, protokołów, zapisów dźwięku i wideo oraz wszelkiej innej dokumentacji i materiałów.
Z wyrazami szacunku
Paweł Jabłoński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.