Przejdź do treści

Interpelacja nr 4820 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ujawnionej przez rosyjskie media rozmowy ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego

Autor: Paweł Jabłoński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 13 września 2024. Adresat: minister spraw zagranicznych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw zagranicznych 25 września 2024 16 października 2024 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Władysław Teofil Bartoszewski

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

12 września br. media poinformowały, że dwóch obywateli Federacji Rosyjskiej występujących pod pseudonimami „Wowan” i „Leksus” przeprowadziło rozmowę z ministrem spraw zagranicznych RP Radosławem Sikorskim – podszywając się pod Petro Poroszenkę, byłego prezydenta Ukrainy.

Osoby te – korzystając najprawdopodobniej ze wsparcia rosyjskich służb – od wielu lat przeprowadzają ataki w bardzo podobny sposób, usiłując kontaktować się z wieloma politykami w krajach UE i NATO i prowokować ich do szczerych wypowiedzi pod pretekstem „prywatnej” rozmowy – które następnie ujawniają w rosyjskich mediach. Schemat ich działania jest za każdym razem bardzo podobny i opiera się na nawiązaniu kontaktu jako inna osoba publiczna (często pochodzenia rosyjskiego lub ukraińskiego), za pomocą odmiennego niż zwyczajowo przyjęty kanału komunikacji. Z uwagi na długoletnią działalność tych osób (a także innych działających w podobny sposób), członkowie rządu powinni zdawać sobie sprawę z zagrożenia i dokładnie weryfikować prośby o kontakt poprzez niezweryfikowane kanały komunikacji.

W przypadku rozmowy opublikowanej w ostatnich dniach weryfikacji takiej najprawdopodobniej zabrakło. W efekcie doszło do kompromitacji nie tylko min. Radosława Sikorskiego, ale Rzeczypospolitej Polskiej jako państwa członkowskiego NATO i UE. Na szwank narażony został nie tylko nasz wizerunek, ale przede wszystkim zaufanie naszych sojuszników do rzetelności działania instytucji naszego państwa oraz ich zdolności do zapewnienia bezpieczeństwa kluczowym członkom rządu.

Co gorsza w trakcie rozmowy mogło dojść do ujawnienia informacji stanowiących tajemnicę prawnie chronioną – min. Sikorski dzielił się bowiem obszernie swoją wiedzą nt. sytuacji na froncie, działań zmierzających do powstrzymania rosyjskiej agresji i strategii negocjacyjnej w zakresie akcesji Ukrainy do UE i NATO.

Mając to na uwadze, uprzejmie proszę o wskazanie:

  1. Czy MSZ potwierdza fakt rozmowy min. Radosława Sikorskiego z dwoma obywatelami Federacji Rosyjskiej o pseudonimach „Wowan” i „Leksus”?
  2. Jeżeli tak – kiedy miała miejsce ta rozmowa i za pośrednictwem jakiego kanału komunikacji (prywatny telefon/komputer min. Sikorskiego, sprzęt MSZ, inny kanał)? Jakiego komunikatora użyto?
  3. W jaki sposób doszło do umówienia tej rozmowy? Kto uczestniczył w jej umawianiu – czy robił to osobiście min. Sikorski, czy brali w tym udział pracownicy MSZ, czy inne osoby – a jeżeli tak, to jakie?
  4. Jakie działania weryfikacyjne podjęto w celu ustalenia, czy prośba o kontakt pochodzi od Petro Poroszenki? Czy zwrócono się o wsparcie do Ambasady RP w Kijowie lub innej placówki zagranicznej?
  5. Czy o rozmowie została poinformowana Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego lub Agencja Wywiadu? Jeżeli tak – kiedy?
  6. Jakie konsekwencje zostały/zostaną wyciągnięte wobec osób odpowiedzialnych za doprowadzenie do tej kompromitacji?

W razie gdyby część ww. informacji nie mogła zostać przekazana w trybie jawnym, uprzejmie proszę o ich przekazanie we właściwym trybie.

Z wyrazami szacunku

Paweł Jabłoński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.