Przejdź do treści

Interpelacja nr 4811 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie kolejnych opóźnień w budowie obwodnicy Głogowa

Autor: Łukasz Horbatowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 września 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 25 września 2024 16 października 2024 Odpowiedź 20 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 22 października 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 5 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i04811-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie pilnych działań w związku z kolejnymi opóźnieniami dotyczącymi budowy obwodnicy Głogowa, wynikającymi z proceduralnych zaniedbań w dokumentacji dostarczonej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Inwestycja ta jest niezwykle istotna dla mieszkańców Głogowa, którzy codziennie borykają się z utrudnieniami komunikacyjnymi, zwłaszcza na przeprawach mostowych.

Pragnę również zaznaczyć, że w tym regionie rozpoczęła się budowa jednej z największych stref inwestycyjnych w Polsce, w której uzbrojenie okoliczne samorządy gminne inwestują blisko 350 mln zł. Planowana obwodnica miasta Głogowa ma także kluczowe znaczenie dla funkcjonowania spółki KGHM Polska Miedź SA, która w tym rejonie rozwija swoją produkcję. Obwodnica rozwiązałaby również problem transportowy Huty Miedzi Głogów, znajdującej się w jej bliskim sąsiedztwie, a przypomnę, że KGHM to jedna z największych spółek Skarbu Państwa działających na terenie naszego kraju.

Każde kolejne opóźnienie w procesie wyłonienia wykonawcy oddala realizację tej priorytetowej inwestycji.

W związku z powyższym uprzejmie proszę o wyjaśnienie:

1. Jakie konkretne działania ministerstwo planuje podjąć w celu przyspieszenia procesu decyzyjnego, a także jakie kroki zostaną wdrożone, aby uniknąć podobnych problemów proceduralnych w przyszłości?

2. Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie dodatkowych mechanizmów nadzoru lub korekt proceduralnych, które mogłyby usprawnić realizację tego typu inwestycji?

Z wyrazami szacunku

Łukasz Horbatowski
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.