Interpelacja nr 4811 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kolejnych opóźnień w budowie obwodnicy Głogowa
Autor: Łukasz Horbatowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 września 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 25 września 2024 | 16 października 2024 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 22 października 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 5 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z uprzejmą prośbą o podjęcie pilnych działań w związku z kolejnymi opóźnieniami dotyczącymi budowy obwodnicy Głogowa, wynikającymi z proceduralnych zaniedbań w dokumentacji dostarczonej do Sądu Okręgowego w Warszawie. Inwestycja ta jest niezwykle istotna dla mieszkańców Głogowa, którzy codziennie borykają się z utrudnieniami komunikacyjnymi, zwłaszcza na przeprawach mostowych.
Pragnę również zaznaczyć, że w tym regionie rozpoczęła się budowa jednej z największych stref inwestycyjnych w Polsce, w której uzbrojenie okoliczne samorządy gminne inwestują blisko 350 mln zł. Planowana obwodnica miasta Głogowa ma także kluczowe znaczenie dla funkcjonowania spółki KGHM Polska Miedź SA, która w tym rejonie rozwija swoją produkcję. Obwodnica rozwiązałaby również problem transportowy Huty Miedzi Głogów, znajdującej się w jej bliskim sąsiedztwie, a przypomnę, że KGHM to jedna z największych spółek Skarbu Państwa działających na terenie naszego kraju.
Każde kolejne opóźnienie w procesie wyłonienia wykonawcy oddala realizację tej priorytetowej inwestycji.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o wyjaśnienie:
1. Jakie konkretne działania ministerstwo planuje podjąć w celu przyspieszenia procesu decyzyjnego, a także jakie kroki zostaną wdrożone, aby uniknąć podobnych problemów proceduralnych w przyszłości?
2. Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie dodatkowych mechanizmów nadzoru lub korekt proceduralnych, które mogłyby usprawnić realizację tego typu inwestycji?
Z wyrazami szacunku
Łukasz Horbatowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.