Przejdź do treści

Interpelacja nr 4810 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rekrutacji na studia w WAT i brakujących przepisów przejściowych

Autor: Bartłomiej Dorywalski (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 12 września 2024. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 25 września 2024 16 października 2024 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 8 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwrócił się do mnie student, który w ubiegłym roku akademickim podjął naukę w ramach dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej pełnionej w trakcie kształcenia w Wojskowej Akademii Technicznej. Podjął jednak po roku decyzję o rezygnacji i poprawieniu egzaminu maturalnego oraz ponownej rekrutacji na WAT. Spełnił wszystkie wymagania formalne dotyczące przyjęcia na studia w charakterze kandydata na oficera, które widniały na stronie internetowej uczelni. Został umieszczony na liście przyjętych kandydatów na WAT. Jednak w dniu 29 sierpnia 2024 r. otrzymał rozkaz personalny o braku podstaw prawnych do powołania po raz kolejny do dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej pełnionej w czasie kształcenia.

Student w czasie swojej rezygnacji ze studiów w WAT nie był świadomy, że dosięgnie go nowy przepis § 60 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 5 kwietnia 2024 r. w sprawie kształcenia kandydatów do zawodowej służby wojskowej w ramach dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej w uczelniach wojskowych, szkołach podoficerskich, centrach szkolenia lub ośrodkach szkolenia, zamykający kategorycznie dalszą ścieżkę rozwoju na uczelni wojskowej w związku z rezygnacją w czasie, gdy rozporządzenie nie weszło jeszcze w życie ani nie zostało jeszcze opublikowane.

Student przed finalną decyzją wielokrotnie upewniał się zarówno u kadry kierowniczej, jak i w WCR-ach, czy nie będzie w związku z tym żadnych problemów. Całe dotychczasowe życie dostosował do rekrutacji na WAT, a zmiana przepisów dotyczących warunków rekrutacji w trakcie jej trwania nie dała mu szansy na zaznajomienie się z konsekwencjami decyzji. Zmiana warunków rekrutacji w trakcie jej trwania jest niedopuszczalna i głęboko szkodliwa dla młodych ludzi wchodzących w dorosłe życie, chcących służyć ojczyźnie. Nadmieniam, iż omawiany student nie należy do grona tzw. wiecznych studentów, jedynie chce, ucząc się, służyć ojczyźnie.

Mając powyższe na uwadze, bardzo proszę o odpowiedzi na poniższe pytania:

  1. Czy Ministerstwo Obrony Narodowej podejmie działania mające na celu umożliwienie wyżej opisanemu studentowi studiowanie w Wojskowej Akademii Technicznej?
  2. Dlaczego w rozporządzeniu Ministra Obrony Narodowej z dnia 5 kwietnia 2024 r. w sprawie kształcenia kandydatów do zawodowej służby wojskowej w ramach dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej w uczelniach wojskowych, szkołach podoficerskich, centrach szkolenia lub ośrodkach szkolenia nie ujęto przepisów przejściowych zabezpieczających sytuacje takich osób jak ww. student?
  3. Czy rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 5 kwietnia 2024 r. w sprawie kształcenia kandydatów do zawodowej służby wojskowej w ramach dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej w uczelniach wojskowych, szkołach podoficerskich, centrach szkolenia lub ośrodkach szkolenia było konsultowane z Biurem Konwentu Dziekanów lub środowiskiem podchorążych?

Podpisani posłowie

  1. Bartłomiej Dorywalski (PiS)
  2. Agnieszka Górska (PiS)
  3. Agata Wojtyszek (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.