Interpelacja nr 4809 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie opóźnień w wyłonieniu wykonawcy budowy obwodnicy Głogowa i nadzoru nad Urzędem Zamówień Publicznych
Autor: Łukasz Horbatowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 września 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 18 listopada 2024 | 9 grudnia 2024 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 grudnia 2024, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
chciałbym zwrócić Pana uwagę na niepokojące opóźnienia w procesie wyłonienia wykonawcy budowy obwodnicy Głogowa.
W dniu 11.09.2024 r. miała odbyć się kluczowa dla mieszkańców Głogowa i regionu Zagłębia Miedziowego rozprawa w Sądzie Okręgowym w Warszawie, która jednak została odroczona z powodu braków w dokumentacji dostarczonej przez Krajową Izbę Odwoławczą. Sąd czekał na komplet dokumentacji już od rozstrzygnięcia KIO wiosną 2024 r. Ta inwestycja jest priorytetowa nie tylko dla mieszkańców Głogowa i regionu, którzy codziennie borykają się z zatłoczeniem i korkami, ale również dla wszystkich, którzy poruszają się drogą krajową nr 12 na Dolnym Śląsku.
Dodatkowo pragnę zaznaczyć, że właśnie w tym regionie (okolice Głogowa) rozpoczęła się budowa jednej z największych stref inwestycyjnych w Polsce, w której uzbrojenie okoliczne samorządy gminne inwestują dziś blisko 350 mln zł. Planowa obwodnica miasta Głogowa ma też kluczowe znaczenie dla funkcjonowania spółki KGHM Polska Miedź SA, która w tym rejonie rozwija swoją produkcję. Obwodnica rozwiązałaby też problem transportowy Huty Miedzi Głogów, która znajduje się w jej bliskim sąsiedztwie, a przypomnę, że KGHM to jedna z największych spółek Skarbu Państwa działających na terenie naszego kraju.
Ostatecznie doszło do kolejnej rozprawy (koniec października 2024 r.), w której ostatecznie unieważniono pierwszą ofertę, są więc szanse na to, że umowa z kolejnym wykonawcą zostanie zawarta jeszcze w tym roku.
Mimo wszystko, jako że Krajowa Izba Odwoławcza podlega prezesowi Urzędu Zamówień Publicznych, zwracam się uprzejmie z pytaniami:
1. Czy istnieją dodatkowe procedury kontrolne, które można wprowadzić, aby uniknąć podobnych opóźnień w przyszłości?
2. Czy planowane są dodatkowe kroki w celu usprawnienia współpracy między Krajową Izbą Odwoławczą a Urzędem Zamówień Publicznych w kontekście realizacji priorytetowych inwestycji infrastrukturalnych?
Z wyrazami szacunku
Łukasz Horbatowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.