Przejdź do treści
Leniwy Poseł
Symulator Zgłoś błąd

Zgłoś błąd

Napisz, co się nie zgadza albo czego tu brakuje.

Co zgłaszasz?

Sprawa na dłuższą rozmowę: prasa, współpraca, pytanie o metodę? Napisz do nas

Interpelacja nr 4807 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zwiększenia liczby połączeń kolejowych z Ostrowa Wielkopolskiego i południowej Wielkopolski

Autor: Janusz Cichoń (KO) i 12 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 12 września 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 14 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 25 września 2024 16 października 2024 Odpowiedź 14 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 24 października 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 30 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i04807-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

południowa Wielkopolska z Ostrowem Wielkopolskim na czele uchodzi za region i miasto kolejarzy, o wieloletniej tradycji sięgającej XIX wieku. Sam również urodziłem się i wychowałem w kolejarskiej rodzinie. Tym bardziej więc z bólem obserwujemy wszyscy umniejszanie znaczenia naszego miasta i regionu na kolejowej mapie Polski. Jest to tym bardziej niezrozumiałe, że Ostrów Wielkopolski jest jednym z dwóch najważniejszych ośrodków Aglomeracji Kalisko-Ostrowskiej, skupiającej około 400 tysięcy mieszkańców.

W ostatnim czasie, w ramach sprzeciwu wobec zmniejszania liczby połączeń kolejowych dostępnych dla mieszkańców naszego subregionu, mieszkańcy rozpoczęli zbiórkę podpisów pod petycją w sprawie:

1) wprowadzenia dla pociągu PKP Intercity 7320/3720 "Cegielski" relacji Poznań Główny-Kraków Główny postoju handlowego na stacji Ostrów Wielkopolski,
2) wprowadzenia dla pociągu PKP Intercity 18108/81108 "Włókniarz" relacji Łódź Kaliska-Szczecin Główny postoju handlowego na stacji Ostrów Wielkopolski,
3) wprowadzenia dla pociągu PKP Intercity 72102/27102 "Koziołek" relacji Poznań Główny-Lublin Główny postoju handlowego na stacji Ostrów Wielkopolski,
4) uruchomienia bezpośredniego połączenia z południowej Wielkopolski (Ostrowa Wielkopolskiego) do Trójmiasta,
5) zwiększenia liczby połączeń regionalnych (zwłaszcza w weekendy) w kierunku Kępna, Wrocławia, Krotoszyna i Leszna,
6) wydłużenia połączeń Poznań-Ostrów Wielkopolski do stacji Krotoszyn.

Jak wskazują inicjatorzy, szczególnie w przypadkach 1-3, czas przejazdu tych pociągów przy postoju w Ostrowie Wielkopolskim wydłużyłby się o ledwie kilka minut, zaś znacznie poprawiłoby to mobilność mieszkańców naszego prężnego gospodarczo subregionu.

Mając na uwadze powyższe, zwracam się z pytaniami:

  1. Czy istnieje możliwość korekty rozkładów jazdy wskazanych w interpelacji pociągów w przedstawiony sposób? Jeśli tak, od kiedy? Jeśli nie, ze względu na jakie czynniki?
  2. Z czego wynika zmniejszanie dostępności połączeń kolejowych dla Ostrowa Wielkopolskiego i południowej Wielkopolski w ostatnich latach?
  3. Jakie plany rozwoju połączeń kolejowych w kolejnych latach na terenie południowej Wielkopolski ma Grupa PKP?

Z wyrazami szacunku

Jarosław Urbaniak
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Janusz Cichoń (KO)
  2. Krzysztof Gadowski (KO)
  3. Maria Janyska (KO)
  4. Katarzyna Kierzek-Koperska (KO)
  5. Marek Krząkała (KO)
  6. Alicja Łuczak (KO)
  7. Tomasz Nowak (KO)
  8. Karolina Pawliczak (KO)
  9. Krzysztof Piątkowski (KO)
  10. Krystyna Sibińska (KO)
  11. Waldemar Sługocki (KO)
  12. Jarosław Urbaniak (KO)
  13. Bartosz Zawieja (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.