Przejdź do treści

Interpelacja nr 4767 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie waloryzacji stypendiów doktoranckich oraz wynagrodzeń w szkolnictwie wyższym

Autor: Anna Schmidt (PiS). Wpłynęło do Sejmu 11 września 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 13 września 2024 4 października 2024 Odpowiedź 2 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 2 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk

    i04767-o1.pdf

Treść interpelacji

Panie Ministrze,

chciałabym poruszyć istotny problem dotyczący waloryzacji stypendiów doktoranckich oraz wynagrodzeń w szkolnictwie wyższym w kontekście projektu budżetu na rok 2025. Wstępne założenia budżetu na przyszły rok wskazują na brak zabezpieczonych środków na podwyżki wynagrodzeń i stypendiów, co wywołuje uzasadnione obawy w środowisku akademickim.

Zaniepokojenie budzi informacja, że rozważane jest utrzymanie wynagrodzeń pracowników naukowych oraz stypendiów doktoranckich na niezmienionym poziomie od 1 stycznia 2025 roku, mimo dynamicznego wzrostu kosztów życia. Rosnące koszty energii elektrycznej, gazu, wody, wywozu śmieci, a także czynszu (o około 20-30%) znacząco obciążają budżety domowe pracowników i doktorantów, co wymaga odpowiednich działań ze strony państwa. Wzrost kosztów życia ma również wpływ na opłaty za akademiki, wynajem mieszkań oraz korzystanie z transportu publicznego, co dodatkowo pogarsza sytuację finansową osób związanych z uczelniami.

Brak waloryzacji stypendiów doktoranckich przynajmniej o wskaźnik inflacji może spowodować realne zmniejszenie ich wartości nabywczej. Taka sytuacja w rezultacie może doprowadzić do odpływu zdolnych młodych naukowców ze środowiska akademickiego oraz rezygnacji z kontynuacji rozpoczętych już doktoratów.

Należy również przypomnieć, że już w 2021 roku zgłaszano postulaty wprowadzenia mechanizmu automatycznej waloryzacji minimalnego wynagrodzenia zasadniczego profesora, analogicznie do systemu waloryzacji emerytur. Taki mechanizm mógłby obejmować waloryzację o wskaźnik inflacji, powiększony o wskaźnik wzrostu płac realnych, dochodów budżetowych bądź PKB. Obecnie emeryci mają zagwarantowaną waloryzację swoich świadczeń, która jest przewidywalna i odbywa się automatycznie. Wprowadzenie analogicznego rozwiązania w odniesieniu do wynagrodzeń w szkolnictwie wyższym i stypendiów doktoranckich zapobiegłoby corocznym apelom o podwyżki, które są upokarzające dla zainteresowanych środowisk.

W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy mając na uwadze wysoką inflację na poziomie 3-4% oraz jeszcze wyższy wzrost kosztów życia (20-30%), przewiduje się podniesienie od 1 stycznia 2025 roku stawki stypendiów doktoranckich i płac w szkolnictwie wyższym poprzez odpowiedni wzrost wskaźnika minimalnego wynagrodzenia zasadniczego dla profesora? Jeśli tak, to o ile i kiedy planowane jest rozpoczęcie prac nad zmianą stosownego rozporządzenia? Jeśli nie, to dlaczego?

2. Czy w projekcie budżetu na przyszły rok uwzględniono wzrost subwencji i dotacji dla uczelni wyższych, który pozwalałby na pokrycie postulowanych podwyżek stypendiów doktoranckich i płac oraz rosnących kosztów związanych ze wzrostem opłat za energię, ogrzewanie, wodę, wywóz śmieci itp.? Jeśli tak, to w jakiej wysokości oraz czy zapewni on odpowiednią rezerwę pozwalającą na dokonanie podwyżek bez konieczności drastycznych cięć w innych wydatkach uczelni?

3. Mimo że kalendarz budżetowy jest znany od lat i daje możliwość podejmowania decyzji z odpowiednim wyprzedzeniem, co roku powtarza się sytuacja, w której ewentualne podwyżki w szkolnictwie wyższym, w tym podwyżki stypendiów doktoranckich, są wprowadzane dopiero w trakcie trwania kolejnego roku budżetowego, z wyrównaniem od 1 stycznia. Z czego wynika ta opieszałość? Czy istnieje możliwość wprowadzenia bardziej zdyscyplinowanych zasad zarządzania czasem, tak aby rozporządzenie o podwyżce minimalnego wynagrodzenia zasadniczego profesora było przygotowane już we wrześniu, procedura konsultacji społecznych i międzyresortowych odbyła się we wrześniu-październiku, a w listopadzie rozporządzenie zostało podpisane z datą wejścia w życie od 1 stycznia?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.