Przejdź do treści

Interpelacja nr 4763 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie utrudnień w powrocie do służby emerytowanych policjantów

Autor: Wanda Nowicka (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 11 września 2024. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 18 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 13 września 2024 4 października 2024 Odpowiedź 18 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 22 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Wiesław Szczepański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

liczbę etatów w Policji na 2024 rok ustalono na 108 909. Obecnie zatrudnionych jest 93 637 policjantów. Brakuje zatem ponad 15 tys. funkcjonariuszy, aby wypełnić cel kadrowy. Co więcej, według danych Komendy Głównej Policji, od początku roku do 1 czerwca przyjęto do pracy 1 609 policjantów, a zwolniono 4 688. To oznacza, że ubyło 3 079 funkcjonariuszy. Daje to najniższy stan osobowy w historii formacji, sięgający lat 90-tych. W całym roku 2023 formację opuściło jeszcze więcej mundurowych, bo aż 9458, co pokazuje, jak poważne są wyzwania kadrowe, z jakimi mierzy się polska Policja.

Duża część funkcjonariuszy, którzy zdecydowali się odejść z Policji na emeryturę, podejmuje próby powrotu do służby i jak się okazuje, tylko niewielkiemu odsetkowi jest dane ją ponownie podjąć. Nasuwa się zatem pytanie, gdzie tkwi problem i jak można temu zaradzić, że funkcjonariusze niejednokrotnie z bardzo dużym doświadczeniem, wiedzą i kompetencjami nie mogą ponownie zasilić szeregów formacji, z której odeszli.

Brak jest dostępnych danych wskazujących ilu emerytowanych funkcjonariuszy chcących wrócić do służby jest odrzucanych przez komisje lekarskie – jednak według jednej z komisji tylko niewielki odsetek kwalifikuje się do ponownego przyjęcia. Zdecydowana większość, która nie kwalifikowała się do ponownego przyjęcia do służby, mogłaby ją pełnić, gdyby wymogi im stawiane były takie same jak w stosunku do funkcjonariuszy już będących w służbie, a nie kandydatów. Wiele jest przykładów funkcjonariuszy, którzy nie mogąc podjąć służby w Policji z uwagi na orzeczenie komisji lekarskiej MSWiA, podejmują zawodową służbę wojskową.

Niejednokrotnie w wydawanych orzeczeniach lekarskich MSWiA (kandydatów do służby) wskazuje się – „wymaga dalszej diagnozy“, jednak nie podejmuje się żadnych działań zmierzających w tym kierunku. Gdy jednak wskazuje się „dalszą diagnozę“ przeprowadzoną przez lekarzy spoza komisji MSWiA – jest ona nieistotna dla orzeczenia. Ponadto proces odwoławczy komisji lekarskich podległych MSWiA – z docierających informacji – znacznie się wydłużył i niejednokrotnie wynosi 4-6 miesięcy, a w pewnej sytuacji trwało to prawie rok.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na poniższe pytania:

1. Czy ministerstwo planuje podjęcie procedowania zmian umożliwiających powrót do służby w stosunku do byłych emerytowanych funkcjonariuszy?

2. Czy ministerstwo podejmuje działania zmierzające do zachowania terminowości w sprawach odwoławczych i czy pozostawienie tylko jednej Centralnej Komisji Lekarskiej w Warszawie nie przyczynia się do tego problemu?

3. Czy nie należałoby uwzględniać (dopuścić) opinii lekarskich lekarzy spoza MSWiA (w przypadku kandydatów do służby) w procesie odwoławczym, zwłaszcza w przypadkach wymagających dalszej diagnozy i dużych wątpliwości?

Z poważaniem

Wanda Nowicka

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.