Przejdź do treści

Interpelacja nr 4757 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wykluczenia transportowego w Polsce oraz działań mających na celu poprawę dostępu do transportu publicznego

Autor: Tomasz Głogowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 11 września 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 13 września 2024 4 października 2024 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i04757-o1.pdf

Treść interpelacji

Warszawa, 11.09.2024 r.

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana Ministra w sprawie wykluczenia transportowego, które dotyka wielu obywateli Polski, szczególnie mieszkańców mniejszych miejscowości, osób starszych, dzieci, młodzieży oraz osób z niepełnosprawnościami. Wykluczenie transportowe znacząco ogranicza ich możliwość uczestnictwa w życiu społecznym, dostępu do edukacji, kultury, usług publicznych oraz ogranicza mobilność zawodową i społeczną.

Sytuacja związana z wykluczeniem transportowym w Polsce pogłębia się, co obrazuje fakt, że około 10 tysięcy miejscowości nie ma żadnego dostępu do transportu publicznego. W latach 2016-2020 długość krajowych linii komunikacji autobusowej zmniejszyła się o jedną trzecią, co znacząco wpłynęło na możliwość poruszania się mieszkańców tych obszarów. Prywatni przewoźnicy nie wypełnili powstałej luki, operując jedynie tam, gdzie istnieje uzasadnienie ekonomiczne, co jeszcze bardziej pogłębia nierówności w dostępie do transportu.

Problem ten jest szczególnie palący na terenach wiejskich i w małych miejscowościach, gdzie aż 87% mieszkańców wskazuje na potrzebę zwiększenia liczby połączeń. Badania pokazują, że jedynie inwestycje w transport publiczny mogą realnie zmienić sytuację, co z kolei może przyczynić się do poprawy jakości życia obywateli oraz zmniejszenia wykluczenia transportowego.

Fundusz Rozwoju Przewozów Autobusowych, który został powołany w 2019 r., nie miał jasno określonego celu do osiągnięcia np. docelowej liczby połączeń ani siatki transportowej. Fundusz nie odpowiada na potrzeby transportowe mieszkańców np. poprzez połączenia weekendowe – w tym czasie potrzeby transportowe nie przestają przecież istnieć, zmienia się tylko ich specyfika. Fundusz sprawił, że samorządy musiały walczyć ze sobą o pieniądze i to spowodowało liczne nadużycia bowiem lekka modyfikacja istniejącej już linii np. poprzez nieznaczne wydłużenie lub dodanie przystanku – pozwala uznać ją za nowe połączenie i uzyskać na nią dofinansowanie.

Fundusz więc nie spełnia swojej funkcji, bowiem bez konkretnych celów do zrealizowania np. poprzez wyznaczenie minimalnej częstotliwości połączeń będzie tylko workiem pieniędzy do wykorzystania.

W odpowiedzi na te wyzwania, niektóre miasta, takie jak Warszawa, Toruń czy Bydgoszcz, zdecydowały się na opracowanie Planów Zrównoważonej Mobilności Miejskiej, które mają na celu rozwój transportu publicznego i zrównoważoną mobilność. Te działania mogą być przykładem dla innych ośrodków miejskich i wiejskich, które borykają się z problemem wykluczenia transportowego.

Mając na uwadze powyższe, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  • Jakie działania podejmuje Ministerstwo Infrastruktury w celu zwalczania wykluczenia transportowego w Polsce? Czy planowane są konkretne inwestycje mające na celu zwiększenie dostępności transportu publicznego, szczególnie w mniejszych miejscowościach i na terenach wiejskich?
  • Czy ministerstwo przewiduje wsparcie dla miast i gmin, które podejmują działania na rzecz opracowania i wdrażania Planów Zrównoważonej Mobilności Miejskiej, mających na celu zwiększenie dostępności transportu publicznego oraz zrównoważonego rozwoju transportu?
  • Czy przeprowadza się analizę skuteczności Funduszu Rozwoju Przewozów Autobusowych, który z założenia ma pomagać gminom rozwijać transport zbiorowy?

Z wyrazami szacunku

Tomasz Głogowski
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.