Interpelacja nr 4747 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nielegalnego graffiti
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 11 września 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 13 września 2024 | 4 października 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
nielegalne graffiti to poważny problem w Polsce. Sądy na gruncie obowiązującego prawa traktują nielegalne graffiti jako wykroczenie. Powołują się przy tym na rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego z 1984 r. Osoby, które dokonały strat nawet na setki tysięcy złotych, nie odpowiadają za przestępstwa.
Za przykład mogą posłużyć dwie opisane w mediach sprawy z Gdańska[1] i Krakowa[2], gdzie sprawcy nielegalnego graffiti, którego usunięcie okazało się bardzo kosztowne, nie ponieśli za swoje czyny dotkliwych konsekwencji. W obu przypadkach sąd miał do czynienia z osobami, które niszczyły elewacje budynków malunkami wielokrotnie.
Obecna sytuacja prawna nie odstrasza zatem potencjalnych sprawców od popełnienia tego rodzaju czynów, co z kolei naraża mieszkańców oraz właścicieli budynków na kosztowne naprawy.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1339), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie działanie podejmie Ministerstwo Sprawiedliwości, aby nielegalne graffiti było traktowane jako przestępstwo?
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości dostrzega problem bezkarności osób odpowiedzialnych za nielegalne graffiti?
- Czy Ministerstwo Sprawiedliwości dostrzega, że uczciwi obywatele nie są wystarczająco chronieni przed działaniem wandali?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Źródła:
[1] https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Zniszczyl-zabytkowe-elewacje-odpowie-tylko-za-wykroczenie-n107824.html
[2] https://gazetakrakowska.pl/krakow-bulwersujacy-wyrok-sad-umorzyl-sprawe-dewastowania-kamienic-grafficiarz-bezkarny-skandal-brak-slow/ar/c1-18053981
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.