Interpelacja nr 4741 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Sprawiedliwości celem przeciwdziałania handlowi danymi pochodzącymi z rejestru Elektronicznych Ksiąg Wieczystych
Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 11 września 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 39 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 13 września 2024 | 4 października 2024 | Odpowiedź 39 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 listopada 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
nasilające się w ostatnich miesiącach zjawisko handlu danymi pochodzącymi z publicznych rejestrów, w tym z rejestru Elektronicznych Ksiąg Wieczystych (EKW) jest niepokojące. Pojawiły się liczne serwisy komercyjne, które za opłatą udostępniają te informacje.
W wyniku tego procederu obywatele oraz instytucje płacą firmom zarejestrowanym poza granicami Polski za dostęp do numerów ksiąg wieczystych. W praktyce prowadzi to do nieuzasadnionego obciążania kosztami obywateli oraz wzbogacania się zagranicznych podmiotów na bazie polskich rejestrów publicznych. Zjawisko to rodzi pytania o efektywność ochrony danych oraz dostępność istotnych informacji publicznych dla obywateli.
W związku z tym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Jakie działania podejmuje Ministerstwo Sprawiedliwości, aby przeciwdziałać komercyjnemu handlowi danymi pochodzącymi z rejestru Elektronicznych Ksiąg Wieczystych (EKW)?
2. Jakie działania podejmowane są w celu monitorowania i ograniczania działalności podmiotów komercyjnych, które oferują dostęp do numerów ksiąg wieczystych, zwłaszcza gdy są to firmy zagraniczne?
3. Czy ministerstwo współpracuje z prezesem Urzędu Ochrony Danych Osobowych w celu wyeliminowania działalności podmiotów komercyjnych, które oferują dostęp do numerów ksiąg wieczystych?
Uważam, że konieczne jest podjęcie pilnych działań w tej sprawie, aby zapewnić obywatelom dostęp do danych publicznych bez zbędnych kosztów oraz zagwarantować lepszą ochronę przed komercjalizacją danych z rejestrów państwowych.
Z poważaniem
Michał Woś
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.