Interpelacja nr 4739 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realizowania przez operatora wyznaczonego, tj. Pocztę Polską SA, obowiązków wynikających z art. 138i i następnych ustawy o podatku od towarów i usług
Autor: Przemysław Wipler (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 10 września 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź 35 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 13 września 2024 | 4 października 2024 | Odpowiedź 35 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 30 września 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Małgorzata Krok
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 8 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Małgorzata Krok
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w dniu 1 lipca 2021 r. weszły w życie przepisy wdrażające w Polsce tzw. pakiet VAT dla e-commerce, których celem było ujednolicenie procedur i zasad obowiązujących w zakresie pobierania podatku VAT od towarów nabywanych za pośrednictwem handlu elektronicznego na terenie całej Unii Europejskiej.
Na mocy nowych przepisów na operatorów pocztowych w rozumieniu art. 3 pkt 12 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe (Dz. U. z 2023 r. poz. 1640, ze zm.), w tym także na Pocztę Polską SA z siedzibą w Warszawie, zostały nałożone nowe obowiązki celno-podatkowe dotyczące odprawy przesyłek pocztowych o wartości do 150 euro, które wprawdzie zwolnione są od cła, ale podlegają podatkowi VAT; jak również nowe obowiązki celno-podatkowe dotyczące przesyłek o wartości przekraczającej 150 euro, lecz nieprzekraczającej 1000 euro, podlegające nie tylko podatkowi VAT, ale także należnościom celnym.
Mając na względzie zarówno aktualną trudną sytuację finansową Poczty Polskiej SA, a także jej wyjątkową pozycję na rynku usług e-commerce zapewnianą m.in. przez pozycję operatora wyznaczonego w kontekście stale rosnącego importu towarów do Polski z wykorzystaniem prężnie rozwijającego się sektora e-commerce – zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na zawarte w niniejszej interpelacji pytania. Pojawiające się doniesienia medialne, a także sygnały docierające do mojego biura poselskiego wskazują na istnienie poważnych problemów z pobieraniem należnego podatku VAT od towarów importowanych spoza UE. Problemy te wynikać mają z niewłaściwych działań podejmowanych w okresie poprzednich rządów zarówno przez organy celno-skarbowe, jak i przez operatora wyznaczonego. Z odpowiedzi na interpelacje składane w tej sprawie w zeszłej kadencji Sejmu RP wynika, że organy skarbowe pozbawione były szeregu danych umożliwiających prowadzenie skutecznych działań w zakresie określania wysokości i pobierania podatku od przesyłek kierowanych do Polski spoza UE.
1. Od ilu przesyłek o wartości do 150 euro, nadanych z zagranicy spoza UE, pobrano w Polsce VAT w następującym okresie:
1) II półroczu 2021 r.;
2) I półroczu 2022 r.;
3) II półroczu 2022 r.;
4) I półroczu 2023 r.;
5) II półroczu 2023 r.;
6) I półroczu 2024 r.?
2. Od ilu przesyłek o wartości przekraczającej 150 euro, lecz nieprzekraczającej 1000 euro, nadanych z zagranicy spoza UE, pobrano w Polsce VAT w następującym okresie:
1) II półroczu 2021 r.;
2) I półroczu 2022 r.;
3) II półroczu 2022 r.;
4) I półroczu 2023 r.;
5) II półroczu 2023 r.;
6) I półroczu 2024 r.?
3. Jaka była łączna wartość przesyłek o wartości do 150 euro, nadanych z zagranicy spoza UE, i jaka była łączna wysokość naliczonego oraz pobranego z tego tytułu podatku VAT w następującym okresie:
1) II półroczu 2021 r.;
2) I półroczu 2022 r.;
3) II półroczu 2022 r.;
4) I półroczu 2023 r.;
5) II półroczu 2023 r.;
6) I półroczu 2024 r.?
4. Jaka była łączna wartość przesyłek o wartości przekraczającej 150 euro, lecz nieprzekraczającej 1000 euro, nadanych z zagranicy spoza UE, i jaka była łączna wysokość naliczonego oraz pobranego z tego tytułu podatku VAT w następującym okresie:
1) II półroczu 2021 r.;
2) I półroczu 2022 r.;
3) II półroczu 2022 r.;
4) I półroczu 2023 r.;
5) II półroczu 2023 r.;
6) I półroczu 2024 r.?
5. Od ilu przesyłek o wartości do 150 euro, nadanych z terytorium Chińskiej Republiki Ludowej, pobrano VAT oraz w jakiej wysokości w następującym okresie:
1) II półroczu 2021 r.;
2) I półroczu 2022 r.;
3) II półroczu 2022 r.;
4) I półroczu 2023 r.;
5) II półroczu 2023 r.;
6) I półroczu 2024 r.?
6. Od ilu przesyłek o wartości przekraczającej 150 euro, lecz nieprzekraczającej 1000 euro, nadanych z terytorium Chińskiej Republiki Ludowej, pobrano VAT oraz w jakiej wysokości w następującym okresie:
1) II półroczu 2021 r.;
2) I półroczu 2022 r.;
3) II półroczu 2022 r.;
4) I półroczu 2023 r.;
5) II półroczu 2023 r.;
6) I półroczu 2024 r.?
7. Jaka była łączna wartość przesyłek o wartości do 150 euro, nadanych z terytorium Chińskiej Republiki Ludowej, i jaka była łączna wysokość naliczonego z tego tytułu podatku VAT w następującym okresie:
1) II półroczu 2021 r.;
2) I półroczu 2022 r.;
3) II półroczu 2022 r.;
4) I półroczu 2023 r.;
5) II półroczu 2023 r.;
6) I półroczu 2024 r.?
8. Jaka była łączna wartość przesyłek o wartości przekraczającej 150 euro, lecz nieprzekraczającej 1000 euro, nadanych z terytorium Chińskiej Republiki Ludowej, i jaka była łączna wysokość naliczonego z tego tytułu podatku VAT w następującym okresie:
1) II półroczu 2021 r.;
2) I półroczu 2022 r.;
3) II półroczu 2022 r.;
4) I półroczu 2023 r.;
5) II półroczu 2023 r.;
6) I półroczu 2024 r.?
Niezależnie od powyższego, wnoszę o ogólne wyjaśnienie:
9. Czy od wszystkich towarów znajdujących się w przesyłkach nadanych z zagranicy spoza UE, w tym w szczególności z terytorium Chińskiej Republiki Ludowej, pobierany jest podatek od towarów i usług według właściwej stawki?
10. Czy opisana powyżej procedura pobierania podatku od towarów i usług względem towarów znajdujących się w przesyłkach nadanych z zagranicy spoza UE, w tym w szczególności z terytorium Chińskiej Republiki Ludowej, napotyka trudności, a jeżeli tak, to jakie?
Jednocześnie, w przypadku twierdzącej odpowiedzi na powyższe pytanie, proszę o wyjaśnienie:
11. Jaka jest wartość niepobranego podatku od towarów i usług względem towarów znajdujących się w przesyłkach nadanych z zagranicy spoza UE, w tym w szczególności z terytorium Chińskiej Republiki Ludowej, i jak ministerstwo planuje rozwiązać kwestię ewentualnego uszczelnienia poboru podatku od towarów i usług
12. Ponadto proszę o wskazanie, jak minister finansów ocenia współpracę Poczty Polskiej z Krajową Administracją Skarbową wynikającą z realizacji umowy z dnia 10 stycznia 2018 r. w sprawie współpracy organów Krajowej Administracji Skarbowej i Poczty Polskiej, a także o odpowiedź na następujące pytania:
Czy Poczta Polska należycie wykonywała wynikający z umowy obowiązek podziału przesyłek w sposób umożliwiający prawidłowe dokonywanie zgłoszeń celnych?
Czy Poczta Polska w należyty sposób zapewniła odrębne przedstawienie przesyłek, o których mowa w § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 sierpnia 2016 r. w sprawie zgłoszeń celnych w obrocie pocztowym, od pozostałych przesyłek pocztowych sprowadzanych spoza Unii? Ile było przesyłek, o których mowa w § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 17 sierpnia 2016r. w sprawie zgłoszeń celnych w obrocie pocztowym, oraz jaka była wartość pobranego podatku VAT od tych przesyłek oraz ile pozostałych przesyłek pocztowych spoza Unii przedstawiła Poczta Polska w następujących okresach:
1) II półroczu 2021 r.;
2) I półroczu 2022 r.;
3) II półroczu 2022 r.;
4) I półroczu 2023 r.;
5) II półroczu 2023 r.;
6) I półroczu 2024 r.?
13. Jaka jest wartość podatku VAT uiszczona przez operatorów prowadzących chińskie platformy TEMU, tj. Whaleco Technology Limited z siedzibą w Irlandii, i Shein, tj. Infinite Styles Services Co, Ltd. z siedzibą w Irlandii, w:
1) II półroczu 2021 r.;
2) I półroczu 2022 r.;
3) II półroczu 2022 r.;
4) I półroczu 2023 r.;
5) II półroczu 2023 r.;
6) I półroczu 2024 r.?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.