Przejdź do treści

Interpelacja nr 4701 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie edukacji wojskowej studentów w ramach Legii Akademickiej

Autor: Piotr Adamowicz (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 10 września 2024. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 13 września 2024 4 października 2024 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 września 2024, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i04701-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

w roku 2017 ministerstwo rozpoczęło pilotażowy program Legii Akademickiej. Program ten na celu ma stworzenie wyszkolonych rezerw na potrzeby Sił Zbrojnych RP. Na podstawie informacji podawanych przez Sztab Generalny Wojska Polskiego docelowo planuje się armię na poziomie 300 tys. żołnierzy. W związku z tym w trakcie rozwinięcia mobilizacyjnego Sił Zbrojnych RP potrzebne jest około 1,2 mln przeszkolonych rezerwistów.

Obecnie program Legii Akademickiej jest kontynuowany i cieszy się zainteresowaniem studentów. Składa się on z 3 etapów:

1) szkolenie podstawowe w ramach dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej zakończone przysięgą wojskową;
2) szkolenie w module podoficerskim składającym się z komponentu teoretycznego w uczelni oraz praktycznego realizowanego w jednostkach wojskowych, ośrodkach i centrach szkolenia - zakończonego egzaminem podoficerskim;
3) szkolenie w module oficerskim w uczelni wojskowej zakończone egzaminem oficerskim.

Studenci po zakończonym szkoleniu w ramach dobrowolnej zasadniczej służby wojskowej zgodnie z rozporządzeniem ministra (§ 6 ust. 1, Dz. U. 2022 poz. 1397) składają wniosek do rektora uczelni, aby odbyć szkolenie w module podoficerskim. Niestety w wielu miejscach w kraju program ten kończy się na tym etapie, ponieważ uczelnie nie są w stanie utworzyć odpowiednio liczebnych grup. Studenci ci są pozostawieni sami sobie ze złudną nadzieją, że w kolejnym roku uda się utworzyć grupę. Natomiast jeżeli zebrałoby się chętnych studentów ze wszystkich uczelni z danego regionu, to okazałoby się, że możliwe jest utworzenie licznej grupy znacznie przewyższającą minimalną liczbę wymaganych osób.

Obowiązujące rozporządzenie ministra obrony narodowej w § 6 ust. 1 brzmi: „Szkolenie teoretyczne w module podoficerskim ochotnik odbywa na wniosek złożony do rektora uczelni, w której realizowane jest to szkolenie, po ukończeniu szkolenia podstawowego".

Możliwą zmianą § 6 byłoby nadanie mu brzmienia: ust. 1. Szkolenie teoretyczne w module podoficerskim ochotnik odbywa na wniosek złożony do szefa wojskowego centrum rekrutacji po ukończeniu szkolenia podstawowego; ust. 2. Szef wojskowego centrum rekrutacji w momencie uzyskania wymaganej liczby ochotników w wyznaczonym czasie wyznacza uczelnię wyższą, w której realizowane będzie szkolenie teoretyczne i przedkłada listę ochotników rektorowi danej uczelni.

Taka prosta w realizacji zmiana spowoduje zwiększenie liczby szkolonych ochotników, co przełoży się na osiągnięcie celów rozwoju stanów osobowych Sił Zbrojnych RP.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytania:

1. Czy MON zamierza rozważyć zaproponowaną zmianę?

2. Czy MON zamierza dokonać jakiejkolwiek innej zmiany w tym programie?

3. Jeżeli MON zamierza wprowadzić zmianę, to kiedy miałaby być ona wprowadzona?

4. Jeżeli MON nie zamierza wprowadzać żadnych zmian, to jakie są tego przesłanki?

Podpisani posłowie

  1. Piotr Adamowicz (KO)
  2. Henryka Krzywonos-Strycharska (KO)
  3. Anna Wojciechowska (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.