Interpelacja nr 4699 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie funkcjonowania pieczy zastępczej
Autor: Piotr Głowski (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 10 września 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 13 września 2024 | 4 października 2024 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 26 września 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 17 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
z prośbą o interwencję zwrócili się do nas: Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Pile oraz Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Pile w celu rozważenia zmian w przepisach dotyczących zagadnień związanych z funkcjonowaniem pieczy zastępczej.
Powiatowe Centrum Pomocy Rodzinie w Pile proponuje wprowadzenie przepisów, które zobowiązywałyby sądy do nakładania na rodziców, których dzieci zostały umieszczone w pieczy zastępczej z powodu uzależnienia rodzica od alkoholu, środków odurzających lub stosowania przemocy, obowiązku podjęcia leczenia odwykowego. Dodatkowo rodzice ci mieliby być zobowiązani do udziału w programach korekcyjno-edukacyjnych oraz do ścisłej współpracy z ośrodkiem pomocy społecznej. Celem takiego rozwiązania jest zwiększenie szans na poprawę sytuacji rodzinnej i umożliwienie powrotu dziecka do domu rodzinnego. Ze swojej strony podkreślamy konieczność wprowadzenia bardziej restrykcyjnych środków wobec rodziców, którzy narażają swoje dzieci na konieczność umieszczenia ich w pieczy zastępczej.
Ponadto Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Pile zasygnalizował trudności, jakie napotyka pracownik socjalny, podejmując czynności związane z zabezpieczeniem dziecka w związku z przemocą domową – umieszczając dziecko u innej niezamieszkującej wspólnie osoby najbliższej, dającej gwarancję zapewnienia dziecku bezpieczeństwa i należytej opieki, w rodzinie zastępczej, rodzinnym domu dziecka lub instytucjonalnej pieczy zastępczej.
Pierwszą trudnością jest brak miejsc w różnych formach pieczy zastępczej, w których można by umieścić dziecko w trybie interwencyjnym. Brak chętnych rodzin do pełnienia funkcji rodziny zastępczej, w tym w formie pogotowia rodzinnego, a tym samym deficyt wolnych miejsc, długi okres przebywania dzieci w rodzinach zastępczych (pomimo tego, że przepisy ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej w określonych okolicznościach wskazują na możliwość uregulowania przez sąd sytuacji prawnej dziecka już po 18 miesiącach pobytu dziecka w pieczy zastępczej) powodują często sytuację przedłużającej się do wielu godzin interwencji czy wręcz brak możliwości zapewnienia dziecku ochrony.
Drugim problemem jest kwestia braku współpracy ze strony przedstawicieli zawodów medycznych, wskazanych w ustawie o przeciwdziałaniu przemocy domowej, z pracownikiem socjalnym podejmującym interwencję. Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy domowej w sposób jednoznaczny stanowi, że pracownik socjalny podejmuje decyzję o zabezpieczeniu dziecka wspólnie z funkcjonariuszem Policji, a także z lekarzem, ratownikiem medycznym lub pielęgniarką. Przepisy nie wskazują jednak, który lekarz, ratownik medyczny czy pielęgniarka jest zobligowany do współpracy z pracownikiem socjalnym. W związku z brakiem precyzyjnych uregulowań prawnych w tym zakresie interweniujący pracownik socjalny nierzadko spotyka się z odmową uczestnictwa w interwencji ze strony przedstawicieli ochrony zdrowia.
W związku z powyższym kierujemy do Pani Minister następujące pytania:
- Czy ministerstwo rozważa przygotowanie nowelizacji przepisów ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej przez wprowadzenie przepisów, które zobowiązywałyby sądy do nakładania na rodziców, których dzieci zostały umieszczone w pieczy zastępczej z powodu uzależnienia rodzica od alkoholu, środków odurzających lub stosowania przemocy, obowiązku podjęcia leczenia odwykowego?
- Jakie kroki przewiduje ministerstwo rodziny, aby zapobiegać trudnościom związanym z deficytem miejsc w różnych formach pieczy zastępczej, w których można by umieścić dziecko w trybie interwencyjnym?
- Czy ministerstwo rozważa przygotowanie nowelizacji przepisów ustawy o przeciwdziałaniu przemocy domowej w zakresie doprecyzowania stron odpowiedzialnych za decyzję o zabezpieczeniu dziecka w trybie interwencyjnym?
Podpisani posłowie
- Piotr Głowski (KO)
- Maria Janyska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.