Przejdź do treści

Interpelacja nr 4697 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie uregulowania rzeki Wisły na odcinku płockim

Autor: Maria Koźlakiewicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 9 września 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 26 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 13 września 2024 4 października 2024 Odpowiedź 26 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 30 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    i04697-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie licznych sygnałów mieszkańców Płocka oraz przedstawicieli władz lokalnych składam interpelację dotyczącą konieczności podjęcia pilnych działań w zakresie regulacji koryta rzeki Wisły na odcinku przebiegającym przez miasto Płock.

Od wielu lat mieszkańcy Płocka zmagają się z problemem postępującej erozji brzegów Wisły, co prowadzi do osuwania się gruntów, a w konsekwencji do poważnych zagrożeń dla infrastruktury miejskiej oraz życia i zdrowia mieszkańców. Erozja brzegów rzeki oraz częste podtopienia zagrażają stabilności budynków mieszkalnych i obiektów użyteczności publicznej, a także wpływają negatywnie na gospodarkę i rozwój miasta.

Władze lokalne Płocka wielokrotnie zwracały uwagę na konieczność podjęcia działań mających na celu zabezpieczenie brzegów rzeki oraz wdrożenie programu regulacji koryta Wisły. Niestety mimo licznych interwencji dotychczas nie podjęto skutecznych działań mających na celu rozwiązanie tego problemu.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje przeprowadzenie szczegółowej analizy stanu koryta Wisły na odcinku Płocka w celu oceny ryzyka związanego z erozją brzegów oraz podtopieniami?

2. Jakie kroki zamierza podjąć ministerstwo, aby zabezpieczyć mieszkańców Płocka przed dalszą degradacją terenu oraz zagrożeniami związanymi z podtopieniami i osuwaniem się gruntów?

3. Czy w najbliższych planach ministerstwa znajduje się wdrożenie programu naprawczego, który obejmie regulację koryta Wisły oraz budowę odpowiednich zabezpieczeń przeciwpowodziowych?

4. W jaki sposób ministerstwo zamierza współpracować z władzami lokalnymi w celu jak najszybszego wdrożenia niezbędnych inwestycji mających na celu poprawę bezpieczeństwa mieszkańców Płocka oraz ochronę infrastruktury?

Płock, jako jedno z ważniejszych miast w regionie, odgrywa kluczową rolę zarówno pod względem gospodarczym, jak i turystycznym. Narastające problemy związane z erozją brzegów Wisły mogą prowadzić do poważnych strat materialnych i wizerunkowych dla miasta oraz regionu. Uważam, że działania mające na celu regulację koryta rzeki oraz zabezpieczenie brzegów są kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa i dalszego rozwoju Płocka.

Zwracam się z prośbą o szybkie podjęcie odpowiednich działań i udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania. Oczekuję, że Ministerstwo Infrastruktury podejmie zdecydowane kroki w celu rozwiązania tego problemu, który od lat stanowi zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców Płocka.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.