Interpelacja nr 4671 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zgodności z prawem i konstytucyjności działań Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury
Autor: Sebastian Kaleta (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 9 września 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 13 września 2024 | 4 października 2024 | Odpowiedź 22 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Dariusz Mazur
Treść interpelacji
W nawiązaniu do listu otwartego wystosowanego przez Stowarzyszenie Prawnicy dla Polski (...) do dr hab. Krystiana Markiewicza ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, zwracam się z prośbą o odniesienie się do przedstawionych w nim zarzutów i wątpliwości. W szczególności proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
-
Jak Pan Minister odnosi się do zarzutów dotyczących niezgodności rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 5 marca 2024 r. w sprawie utworzenia organizacji i trybu działania Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury z art. 12a ustawy o Radzie Ministrów, które wyraźnie zastrzega, że to Rada Ministrów powinna określać skład komisji?
-
Czy Pana zdaniem sposób powoływania członków Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury oraz określanie ich wynagrodzenia jest zgodny z obowiązującymi przepisami prawa? Jeśli tak, proszę wskazać podstawy prawne tych działań.
-
Jakie działania zamierza Pan podjąć w odpowiedzi na zarzut, że wynagrodzenia członków Komisji są ustalone bez odpowiedniej podstawy prawnej, co sugeruje konieczność ich zwrotu?
-
Jakie jest Pana stanowisko wobec argumentu, że udział sędziów w pracach Komisji Kodyfikacyjnej, jako organu zależnego od decyzji prezesa Rady Ministrów, narusza zasadę podziału władzy oraz niezależność sądów, w szczególności w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 stycznia 2009 r. (K 45/07)?
-
Czy zdaje Pan sobie sprawę z potencjalnych konsekwencji prawnych, jakie mogą wyniknąć z faktu, że orzeczenia wydane przez sędziów uczestniczących w pracach Komisji mogą być uznane za wydane przez nienależycie obsadzony sąd? Jakie działania planuje Pan podjąć, aby zapobiec ewentualnym problemom prawnym wynikającym z tej sytuacji?
-
Czy rozważa Pan możliwość wprowadzenia zmian w regulacjach dotyczących uczestnictwa sędziów w pracach Komisji Kodyfikacyjnych, na przykład poprzez zawieszenie ich obowiązków orzeczniczych na czas pracy w Komisji?
Proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na powyższe pytania oraz o wskazanie, jakie kroki zamierza Pan podjąć w celu zapewnienia zgodności działań Komisji Kodyfikacyjnej z obowiązującym prawem i zasadami konstytucyjnymi.
Podpisani posłowie
- Sebastian Kaleta (PiS)
- Sebastian Łukaszewicz (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.