Przejdź do treści

Interpelacja nr 4671 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zgodności z prawem i konstytucyjności działań Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury

Autor: Sebastian Kaleta (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 9 września 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 22 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 13 września 2024 4 października 2024 Odpowiedź 22 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Dariusz Mazur

    i04671-o1.pdf

Treść interpelacji

W nawiązaniu do listu otwartego wystosowanego przez Stowarzyszenie Prawnicy dla Polski (...) do dr hab. Krystiana Markiewicza ze Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”, zwracam się z prośbą o odniesienie się do przedstawionych w nim zarzutów i wątpliwości. W szczególności proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jak Pan Minister odnosi się do zarzutów dotyczących niezgodności rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 5 marca 2024 r. w sprawie utworzenia organizacji i trybu działania Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury z art. 12a ustawy o Radzie Ministrów, które wyraźnie zastrzega, że to Rada Ministrów powinna określać skład komisji?

  2. Czy Pana zdaniem sposób powoływania członków Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury oraz określanie ich wynagrodzenia jest zgodny z obowiązującymi przepisami prawa? Jeśli tak, proszę wskazać podstawy prawne tych działań.

  3. Jakie działania zamierza Pan podjąć w odpowiedzi na zarzut, że wynagrodzenia członków Komisji są ustalone bez odpowiedniej podstawy prawnej, co sugeruje konieczność ich zwrotu?

  4. Jakie jest Pana stanowisko wobec argumentu, że udział sędziów w pracach Komisji Kodyfikacyjnej, jako organu zależnego od decyzji prezesa Rady Ministrów, narusza zasadę podziału władzy oraz niezależność sądów, w szczególności w kontekście wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 stycznia 2009 r. (K 45/07)?

  5. Czy zdaje Pan sobie sprawę z potencjalnych konsekwencji prawnych, jakie mogą wyniknąć z faktu, że orzeczenia wydane przez sędziów uczestniczących w pracach Komisji mogą być uznane za wydane przez nienależycie obsadzony sąd? Jakie działania planuje Pan podjąć, aby zapobiec ewentualnym problemom prawnym wynikającym z tej sytuacji?

  6. Czy rozważa Pan możliwość wprowadzenia zmian w regulacjach dotyczących uczestnictwa sędziów w pracach Komisji Kodyfikacyjnych, na przykład poprzez zawieszenie ich obowiązków orzeczniczych na czas pracy w Komisji?

Proszę o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na powyższe pytania oraz o wskazanie, jakie kroki zamierza Pan podjąć w celu zapewnienia zgodności działań Komisji Kodyfikacyjnej z obowiązującym prawem i zasadami konstytucyjnymi.

Podpisani posłowie

  1. Sebastian Kaleta (PiS)
  2. Sebastian Łukaszewicz (PiS)
  3. Dariusz Matecki (PiS)
  4. Piotr Uruski (PiS)
  5. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.