Interpelacja nr 4662 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie podatku od pustostanów
Autor: Sebastian Kaleta (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 9 września 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 13 września 2024 | 4 października 2024 | Odpowiedź 16 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 września 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z doniesieniami medialnymi oraz publicznymi wypowiedziami przedstawicieli rządu, w tym wiceministra rozwoju i technologii Tomasza Lewandowskiego, dotyczącymi planów wprowadzenia tzw. podatku od pustostanów, uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
-
Stan prac nad wprowadzeniem podatku od pustostanów
Wiceminister Lewandowski zapowiedział, że podatek od pustostanów mógłby być narzędziem lokalnym, mającym na celu zmniejszenie liczby niewykorzystanych nieruchomości oraz poprawę sytuacji na rynku mieszkaniowym. Proszę o informację na temat aktualnego etapu prac nad tym rozwiązaniem oraz o przedstawienie planowanego harmonogramu legislacyjnego w tej sprawie. Jakie są główne założenia tego projektu, a także spodziewane efekty jego wprowadzenia?
-
Kwestia podatku katastralnego
Z informacji dostępnych publicznie wynika, że w przeszłości Ministerstwo Finansów nie wyklucza możliwości wprowadzenia podatku katastralnego. W kontekście propozycji podatku od pustostanów, który w pewnym sensie wiąże się z wartością nieruchomości, proszę o wyjaśnienie, czy rozważane jest również przywrócenie prac nad podatkiem katastralnym, a jeśli tak – jakie są szczegóły tych rozważań.
-
Wpływ podatku na rynek mieszkaniowy
Wprowadzenie nowego obciążenia podatkowego może mieć istotny wpływ na rynek nieruchomości, w tym potencjalnie doprowadzić do wzrostu cen wynajmu mieszkań. Czy Ministerstwo Finansów przeprowadziło analizy dotyczące skutków gospodarczych wprowadzenia tego podatku, w szczególności w kontekście wzrostu cen mieszkań i dostępności wynajmu dla obywateli? Jakie działania zabezpieczające są planowane w celu zminimalizowania negatywnych efektów?
-
Podatek od pustostanów a problem spekulacji na rynku nieruchomości
Wiceminister Lewandowski wspomniał, że jednym z celów podatku od pustostanów jest ograniczenie spekulacji na rynku nieruchomości, polegającej na przetrzymywaniu pustych lokali w oczekiwaniu na wzrost ich wartości. Czy Ministerstwo Finansów planuje wprowadzenie dodatkowych mechanizmów, które mogłyby skutecznie przeciwdziałać spekulacjom, a jednocześnie chronić lub wesprzeć właścicieli lokali, którzy z powodów ekonomicznych nie mogą ich wynająć?
-
Rola samorządów w egzekwowaniu podatku
Wypowiedzi rządowe sugerują, że podatek od pustostanów miałby być daniną lokalną, pozostającą w gestii samorządów. Czy Ministerstwo Finansów przewiduje wsparcie dla samorządów w procesie wdrażania i egzekwowania tego podatku? Czy rozważane są również inne formy współpracy z samorządami w celu efektywnego zarządzania problemem pustostanów?
Proszę o przedstawienie szczegółowych odpowiedzi na powyższe pytania oraz rozwianie wątpliwości związanych z planowanymi zmianami w systemie podatkowym dotyczącymi nieruchomości. Wprowadzenie dodatkowych obciążeń podatkowych budzi uzasadnione obawy wielu obywateli, dlatego ważne jest, aby publiczna debata na ten temat była oparta na rzetelnych informacjach.
Z poważaniem
Sebastian Kaleta
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej
Podpisani posłowie
- Sebastian Kaleta (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.