Interpelacja nr 4657 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wizji rozwoju polskiego rybołówstwa i przetwórstwa rybnego, w kontekście zagrożeń i wyzwań, przed którymi stoi polski sektor rybacki i przetwórczy
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 6 września 2024. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 26 września 2024 | 17 października 2024 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 15 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak
Treść interpelacji
Zwracam się do Pana z szeregiem pytań dotyczących wizji rozwoju polskiego rybołówstwa i przetwórstwa rybnego, w kontekście zagrożeń i wyzwań, przed którymi stoi polski sektor rybacki i przetwórczy. W szczególności pragnę zwrócić uwagę na kwestie związane z regulacjami Wspólnej Polityki Rybackiej UE oraz nowymi regulacjami dotyczącymi przetwórstwa rybnego.
-
Jakie są plany ministerstwa dotyczące dalszego rozwoju polskiego rybołówstwa morskiego w kontekście negatywnych skutków restrukturyzacji, które doprowadziły do zmniejszenia floty i zatrudnienia? Jakie działania są planowane, aby zapewnić stabilność i wzrost tego sektora?
-
Czy ministerstwo planuje podjąć działania mające na celu zniwelowanie skutków nowych regulacji unijnych dotyczących przetwórstwa rybnego, które uderzają w polskie firmy przetwarzające łososia? W jaki sposób zamierzacie bronić interesów polskiego przetwórstwa rybnego, które może stracić swoją konkurencyjność na rynku europejskim?
-
W jaki sposób ministerstwo zamierza wspierać polskie rybołówstwo przybrzeżne i małoskalowe, które obecnie znajduje się w trudnej sytuacji finansowej? Jakie konkretne działania są planowane, aby zapobiec bankructwu tego sektora?
-
Czy ministerstwo planuje zainicjować dialog z Komisją Europejską w sprawie nieprawidłowości i dyskryminacji polskich rybaków w przyznawaniu i wypłacie funduszy pomocowych? Jakie kroki zostaną podjęte, aby zapewnić, że unijne fundusze trafiają do właściwych beneficjentów, a proces kontroli społecznej nad tymi środkami nie będzie fikcją?
-
W obliczu nowych regulacji unijnych ograniczających okres „usztywniania” ryb, co zagraża polskiemu eksportowi łososia, jakie działania planuje ministerstwo, aby zabezpieczyć miejsca pracy w przetwórstwie rybnym, szczególnie w regionach o wysokim bezrobociu?
-
Czy ministerstwo planuje zrewidować politykę podziału unijnych funduszy, aby zapewnić większe wsparcie dla polskiego rybołówstwa, zamiast przeznaczać znaczne środki na likwidację floty? Jakie są konkretne plany w tym zakresie?
-
Czy ministerstwo zamierza podjąć kroki w celu renegocjacji regulacji unijnych, które uderzają w polskie przetwórstwo rybne i rybołówstwo? Jakie są możliwości obrony polskich interesów na forum UE i czy planowane są spotkania z przedstawicielami Komisji Europejskiej w tej sprawie?
Zwracam się z prośbą o szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania oraz przedstawienie planów i strategii ministerstwa na przyszłość, które będą miały na celu ochronę i rozwój polskiego rybołówstwa oraz przetwórstwa rybnego. Naszym celem jest ratowanie sektora, który stanowi ważny element bezpieczeństwa żywnościowego i dziedzictwa kulturowego naszego kraju.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.