Przejdź do treści

Interpelacja nr 4605 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wypowiedzi podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów na temat fundacji rodzinnych

Autor: Przemysław Wipler (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 4 września 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 13 września 2024 4 października 2024 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 września 2024, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i04605-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z cytowaną w mediach wypowiedzią Pana Jarosława Nenemana, podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów, o rzekomym wykorzystywaniu instytucji fundacji rodzinnej w celu optymalizacji oraz unikania opodatkowania[1], zwracam się o podanie następujących informacji:

  1. Wskazanie adresów stron internetowych, które zdaniem Pana Jarosława Nenemana „zachęcają do tworzenia fundacji jako metody na obniżanie podatków“;
  2. Jakie „opinie“ miał na myśli Pan Jarosław Neneman, z których miałoby wynikać, że „blisko połowa z utworzonych fundacji została utworzona wyłącznie w celu unikania opodatkowania“ oraz w jaki sposób Pan Jarosław Neneman zweryfikował rzetelność tych opinii?;
  3. W ilu przypadkach, na dzień 31.08.2024 r., organy Krajowej Administracji Skarbowej, prowadząc czynności sprawdzające, kontrole podatkowe, postępowania podatkowe oraz kontrole celno-skarbowe stwierdziły, że czynności dokonane z udziałem fundacji rodzinnej miały na celu dozwoloną prawem optymalizację podatkową?
  4. Jaka jest szacowana wartość oszczędności podatkowych będących skutkiem czynności, o których mowa w pkt 3?
  5. W ilu przypadkach, na dzień 31.08.2024 r., organy Krajowej Administracji Skarbowej, prowadząc czynności sprawdzające, kontrole podatkowe, postępowania podatkowe oraz kontrole celno-skarbowe stwierdziły, że w zakresie czynności dokonanych z udziałem fundacji rodzinnej zachodzą okoliczności uzasadniające wszczęcie postępowania w przedmiocie zastosowania art. 119a Ordynacji podatkowej?
  6. Jaka jest szacowana wartość uszczupleń podatkowych w przypadkach, o których mowa w pkt 5?
  7. W ilu przypadkach, na dzień 31.08.2024 r., dotyczących stanów faktycznych, w których dokonano czynności z udziałem fundacji rodzinnej, Szef Krajowej Administracji Skarbowej albo inny upoważniony do tego organ prowadzi postępowanie w przedmiocie zastosowania art. 119a Ordynacji podatkowej?
  8. Jaka jest szacowana wartość uszczupleń podatkowych w przypadkach, o których mowa w pkt 7?

Ponadto zwracam się o podanie:

  1. liczby przypadków, w których wartość świadczeń dokonanych na rzecz beneficjentów fundacji rodzinnej przekroczyła odpowiednio w 2023 r. i 2024 r. 1.000.000,00 zł., sumując wartość tych świadczeń z innymi dochodami podlegającymi przepisom o daninie solidarnościowej;
  2. wartości dochodu dla każdego jednostkowego przypadku, jaka nie została obciążona daniną solidarnościową w obecnie obowiązującym stanie prawnym, a jak podlegałaby takiemu obciążeniu na gruncie planowanych przepisów;
  3. wartości szacowanego zwiększenia wpływów z daniny solidarnościowej w związku z planowaną zmianą przepisów dotyczących daniny solidarnościowej i dochodów beneficjentów fundacji rodzinnej.

[1] „Nawet pomysłodawcy fundacji rodzinnych przyznają, że przepisy podatkowe w tym zakresie poszły za daleko. Mamy przykłady ze stron internetowych zajmujących się doradztwem podatkowym, które zachęcają do tworzenia fundacji jako metody na obniżanie podatków. Pojawiły się już opinie, że blisko połowa z utworzonych fundacji została utworzona wyłącznie w celu unikania opodatkowania. Mamy także doniesienia z Krajowej Administracji Skarbowej, że niektóre fundacje są wykorzystywane do bardzo agresywnej optymalizacji podatkowej“ – https://www.inforlex.pl/dok/tresc,FOB0000000000006679862,MF-planuje-zmiany-w-opodatkowaniu-fundacji-rodzinnych-od-2025-roku.html

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.