Interpelacja nr 4594 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zmiany art. 6j ust. 3b ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach określającego maksymalną ryczałtową stawkę opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi dla domków letniskowych oraz innych nieruchomości wykorzystywanych do celów rekreacyjno-wypoczynkowych
Autor: Danuta Jazłowiecka (KO). Wpłynęło do Sejmu 4 września 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 13 września 2024 | 4 października 2024 | Odpowiedź 15 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 września 2024, podpis: Podsekretarz stanu Anita Sowińska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Do mojego biura poselskiego wpłynęła korespondencja burmistrza Lewina Brzeskiego w sprawie zmiany art. 6j ust. 3b ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, określającego maksymalną ryczałtową stawkę opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi dla domków letniskowych oraz innych nieruchomości wykorzystywanych na cele rekreacyjno-wypoczynkowe.
Nowelizacja ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw daje możliwość ustalenia ryczałtowej stawki opłaty od nieruchomości, na których znajdują się domki letniskowe lub od innych nieruchomości wykorzystywanych na cele rekreacyjno-wypoczynkowe, w stosunku do których Rada Gminy podjęła uchwałę o odbieraniu odpadów komunalnych na podstawie art. 6c ust. 2.
W przypadku nieruchomości, określonej jako domek letniskowy, lub innej nieruchomości wykorzystywanej na cele rekreacyjno-wypoczynkowe, Rada Gminy uchwala ryczałtową stawkę opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi nie wyższą niż 10% przeciętnego miesięcznego dochodu rozporządzalnego na 1 osobę ogółem. Opłata ta jest określana za rok od domku letniskowego lub innej nieruchomości rekreacyjnej.
W takim przypadku stawka opłaty określana dla domków i innych nieruchomości rekreacyjnych nie pokrywa wszystkich kosztów określonych w zasadach funkcjonowania systemu gospodarki odpadami, a dodatkowo jest niesprawiedliwa społecznie, ponieważ przy stawce dla nieruchomości zamieszkałych wynoszącej 40 zł/osobę/m-c, 4 osobowe gospodarstwo domowe płaci 160,00 zł/m-c i odpowiednio 1920,00 zł/rok. Dla porównania w przypadku domków letniskowych przeciętny dochód rozporządzalny na 1 osobę ogółem w 2023 r. wyniósł 2678,30 zł co powoduje, że maksymalna stawka opłaty za gospodarowanie odpadami mogła wynieść 267,00 zł na rok.
Stawka ta nie odzwierciedla rzeczywistych kosztów gminy poniesionych za odbiór i zagospodarowanie zebranych odpadów komunalnych od właścicieli ww. nieruchomości i jest jednym z czynników powodujących pojawienie się deficytu w budżecie systemu gospodarki odpadami na koniec roku budżetowego.
Ustalenie właściwej opłaty z tytułu gospodarowania odpadami komunalnymi w nieruchomościach niezamieszkałych wykorzystywanych na cele rekreacyjno-wypoczynkowe stanowi szczególny problem dla wszystkich gmin w Polsce w przypadku nieruchomości wybudowanych w celach rekreacyjno-letniskowych, a wykorzystywanych przez cały rok.
Aktualnie w miejscach skupisk domków letniskowych otoczonych terenami gminnymi tworzą się „dzikie wysypiska”, których likwidacja z terenów o określonych walorach środowiskowych, podnosi koszty systemu gospodarowania odpadami komunalnymi dla wszystkich mieszkańców i wpływa na deficyt budżetowy.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą do Pani Minister o rozważenie możliwości jakie zmiany zapisów art. 6j ust. 3b w zakresie powyżej opisanym? Oczywiście zdaję sobie sprawę, że musi zostać to poprzedzone wcześniej przeprowadzoną dyskusją społeczną opartą na współpracy z samorządami gmin w Polsce.
Z wyrazami szacunku
Danuta Jazłowiecka
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.