Interpelacja nr 4571 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie naruszenia prawa przy prywatyzacji FSM
Autor: Bronisław Foltyn (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 3 września 2024. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 20 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 13 września 2024 | 4 października 2024 | Odpowiedź 20 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 24 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
Treść interpelacji
Na mocy art. 14 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z prośbą o wyjaśnienie merytorycznych powodów, dla których minister sprawiedliwości i prokurator generalny Adam Bodnar, mając wiedzę na temat rażącego naruszenia prawa polskiego i Konstytucji RP oraz naruszania praw obywatelskich 25 tys. pracowników byłej Fabryki Samochodów Małolitrażowych w Bielsku-Białej, a także niedopełnienia obowiązków urzędniczych, nie skierował jeszcze wniosku o postawienie przed Trybunałem Stanu byłego ministra finansów Andrzeja Olechowskiego ani byłego ministra przekształceń własnościowych Janusza Lewandowskiego, ani byłej premier Hanny Suchockiej.
Wniosek w sprawie nieprawidłowości przy prywatyzacji FSM otrzymał Pan Minister od byłego przewodniczącego KZ NSZZ “Solidarność” mgr. inż. Rajmunda Pollaka (Fiat Auto Poland SA) i pisemnie potwierdził Pan odebranie oficjalnego wniosku obywatelskiego. Warty podkreślenia jest fakt, że Pani Hanna Suchocka, jako ówczesny premier rządu RP, złożyła podpis akceptujący umowę definitywną z Fiatem Torino, nie zważając na trwający w Tychach protestacyjny strajk okupacyjny pracowników ówczesnego FSM SA.
W związku z tym proszę o odpowiedź następujące pytania:
1. Czy podjęto jakiekolwiek działania sprawie nieprawidłowości przy prywatyzacji FSM?
2. Czy ewentualnie w przyszłości planowane jest podjęcie takich działań, które doprowadziłyby do wyjaśnienia i ukarania winnych, którzy złamali prawo przy prywatyzacji FSM?
3. Czy wniosek obywatelski p. Rajmunda Pollaka został rozpatrzony?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.