Przejdź do treści

Interpelacja nr 4525 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nowelizacji przepisów ustawy z dnia 7 kwietnia 2022 r. o zmianie ustawy - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce w celu uregulowania sytuacji doktorantów posiadających niezakończone przewody doktorskie oraz wprowadzenia jednolitych opłat za przewody doktorskie

Autor: Urszula Pasławska (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 29 sierpnia 2024. Adresat: minister nauki. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki 5 września 2024 26 września 2024 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 września 2024, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Gdula

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zgodnie z art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z interpelacją poselską o pilną nowelizację przepisów ustawy z dnia 7 kwietnia 2022 r. o zmianie ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz ustawy – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce w celu uregulowania sytuacji doktorantów posiadających niezakończone przewody doktorskie oraz wprowadzenia jednolitych opłat za przewody doktorskie.

Do mojego biura poselskiego zgłaszają się doktoranci, którzy apelują o bardziej elastyczne i sprawiedliwe podejście do regulacji dotyczących przewodów doktorskich oraz opłat z nimi związanych. Argumentują, że przepisy wprowadzone przez poprzedni rząd znacznie komplikują im stabilne kontynuowanie kariery naukowej.

Po pierwsze, nowelizacje z 2022 roku wprowadziły nowy termin zamknięcia wszystkich niezakończonych przewodów doktorskich z dniem 31 grudnia 2024 r., mimo że Rzecznik Praw Obywatelskich postulował bardziej elastyczne regulacje argumentując, że zmiany są sprzeczne z zasadą równego traktowania. Ten stan rzeczy wzbudza kontrowersje wśród niektórych doktorantów, którzy obawiają się, że nie będą w stanie dotrzymać terminu z przyczyn od siebie niezależnych.

Po drugie, przepisy autorstwa poprzedniego rządu nie regulują kwestii jednolitych opłat za przewody doktorskie, co prowadzi do rozmaitych praktyk w różnych uczelniach. Konieczne jest zatem ustabilizowanie sytuacji, najlepiej poprzez zwrot już pobranych opłat i jak najszybsze ujednolicenie stawek w przyszłości, tak aby zapewnić sprawiedliwość i przejrzystość systemu.

Zwracam się zatem o podjęcie działań w celu ustabilizowania sytuacji doktorantów, których niezakończone przewody doktorskie miałyby zostać zamknięte z dniem 31 grudnia 2024 r., jeśli uprawniony organ nie podejmie uchwały w sprawie nadania im stopnia doktora. Zwracam się również o zagwarantowanie nieodpłatnej procedury prowadzącej do uzyskania stopnia doktora niezależnie od terminu obrony i podjęcia uchwały w sprawie nadania stopnia oraz o podjęcie działań w celu wypracowania jednolitych stawek w przyszłości.

Niniejszym proszę także o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy MNiSW podjęło działania w celu wydłużenia obowiązującego obecnie terminu zamknięcia niezakończonych przewodów doktorskich, na przykład z dniem 31 grudnia 2025 r.?

2. Czy kierowany przez Pana resort zagwarantuje obecnym uczestnikom studiów doktoranckich nieodpłatność uzyskania stopnia doktora, niezależnie od terminu obrony i podjęcia uchwały w sprawie nadania stopnia przez właściwy organ?

3. Jakie są plany MNiSW na poprawę warunków prowadzenia przewodów doktorskich w Polsce?

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.