Interpelacja nr 4522 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie udziału minister edukacji w wydarzeniu Campus Polska Przyszłości oraz związanych z nim kontrowersji dotyczących promowania treści wulgarnych i nienawistnych
Autor: Anita Czerwińska (PiS) i 13 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 29 sierpnia 2024. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 5 września 2024 | 26 września 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 września 2024, podpis: Podsekretarz stanu Izabela Ziętka
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją w sprawie udziału ministra edukacji oraz ewentualnego uczestnictwa innych urzędników Ministerstwa Edukacji Narodowej w wydarzeniu Campus Polska Przyszłości, organizowanym przez Rafała Trzaskowskiego.
W ostatnim czasie w przestrzeni publicznej pojawiły się liczne kontrowersje związane z treściami promowanymi podczas tego wydarzenia. W szczególności uwagę zwraca fakt, że w trakcie imprez towarzyszących Campusowi dochodziło do publicznego skandowania wulgarnych i nienawistnych haseł. Na nagraniach z tzw. „silent disco” pojawiają się m.in. takie okrzyki jak:
- „J***ć PiS”,
- „Cała Polska krzyczy dziś: j***ć PiS”,
- „j***ć was pisowskie śmiecie”,
- „Wyp.....lać z tego kraju”,
- „Bando bogobojna, wyp.....lać z tego kraju”.
Są to wypowiedzi skrajnie wulgarne, pełne nienawiści i wykluczające znaczną część społeczeństwa ze względu na ich przekonania polityczne i wyznanie. W związku z tymi działaniami skierowano zawiadomienie do prokuratury w Olsztynie ws. kierowania gróźb wobec grupy osób z powodu ich przynależności politycznej i wyznaniowej. Wśród potencjalnych sprawców są ministrowie Sławomir Nitras i Adam Szłapka. Zawiadomienie dotyczy podejrzenia popełnienia przestępstw stypizowanych w artykułach 119 i 257 Kodeksu karnego:
Art. 119 [Dyskryminacja] §1. Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
Art. 257 Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
W związku z tym, kieruję do Pani Minister następujące pytania:
- Czy Pani Minister była obecna na Campusie Polska Przyszłości i uczestniczyła w wydarzeniach, podczas których skandowano powyższe hasła? Została Pani oznaczona na oficjalnym zdjęciu z imprezy „silent disco”.
- Czy Pani Minister popiera promowanie takich treści, w tym wulgarnych i agresywnych haseł, skierowanych wobec określonych grup społecznych?
- Czy Pani obecność na tym wydarzeniu była częścią realizacji Pani obowiązków zawodowych, wynikających z pełnionej funkcji ministra edukacji?
- Czy w Campus Polska Przyszłości uczestniczyli urzędnicy Ministerstwa Edukacji Narodowej? Jeśli tak, to proszę o podanie liczby urzędników oraz informacji, czy uczestniczyli oni w ramach wykonywania obowiązków służbowych.
- Jakie kroki zamierza pani minister podjąć, aby przeciwdziałać promowaniu mowy nienawiści i wulgaryzmów w środowiskach, które mają wpływ na młodzież, zwłaszcza w kontekście wartości edukacyjnych?
Jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uważam, że uczestnictwo przedstawicieli resortu edukacji w wydarzeniach, podczas których dochodzi do szerzenia nienawiści i promowania wulgarnych treści, budzi poważne zastrzeżenia. Oczekuję jasnych odpowiedzi na powyższe pytania oraz zajęcia przez panią minister stanowiska w tej sprawie.
Podpisani posłowie
- Anita Czerwińska (PiS)
- Anna Gembicka (PiS)
- Norbert Kaczmarczyk (PiS)
- Sebastian Kaleta (PiS)
- Jan Kanthak (PiS)
- Janusz Kowalski (niez.)
- Anna Kwiecień (RozwojPlus)
- Sebastian Łukaszewicz (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
- Piotr Uruski (PiS)
- Agnieszka Wojciechowska van Heukelom (PiS)
- Michał Woś (PiS)
- Tadeusz Woźniak (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.