Przejdź do treści

Interpelacja nr 4522 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie udziału minister edukacji w wydarzeniu Campus Polska Przyszłości oraz związanych z nim kontrowersji dotyczących promowania treści wulgarnych i nienawistnych

Autor: Anita Czerwińska (PiS) i 13 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 29 sierpnia 2024. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister edukacji 5 września 2024 26 września 2024 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 września 2024, podpis: Podsekretarz stanu Izabela Ziętka

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Zwracam się z interpelacją w sprawie udziału ministra edukacji oraz ewentualnego uczestnictwa innych urzędników Ministerstwa Edukacji Narodowej w wydarzeniu Campus Polska Przyszłości, organizowanym przez Rafała Trzaskowskiego.

W ostatnim czasie w przestrzeni publicznej pojawiły się liczne kontrowersje związane z treściami promowanymi podczas tego wydarzenia. W szczególności uwagę zwraca fakt, że w trakcie imprez towarzyszących Campusowi dochodziło do publicznego skandowania wulgarnych i nienawistnych haseł. Na nagraniach z tzw. „silent disco” pojawiają się m.in. takie okrzyki jak:

  • „J***ć PiS”,
  • „Cała Polska krzyczy dziś: j***ć PiS”,
  • „j***ć was pisowskie śmiecie”,
  • „Wyp.....lać z tego kraju”,
  • „Bando bogobojna, wyp.....lać z tego kraju”.

Są to wypowiedzi skrajnie wulgarne, pełne nienawiści i wykluczające znaczną część społeczeństwa ze względu na ich przekonania polityczne i wyznanie. W związku z tymi działaniami skierowano zawiadomienie do prokuratury w Olsztynie ws. kierowania gróźb wobec grupy osób z powodu ich przynależności politycznej i wyznaniowej. Wśród potencjalnych sprawców są ministrowie Sławomir Nitras i Adam Szłapka. Zawiadomienie dotyczy podejrzenia popełnienia przestępstw stypizowanych w artykułach 119 i 257 Kodeksu karnego:

Art. 119 [Dyskryminacja] §1. Kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną wobec grupy osób lub poszczególnej osoby z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, politycznej, wyznaniowej lub z powodu jej bezwyznaniowości, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Art. 257 Kto publicznie znieważa grupę ludności albo poszczególną osobę z powodu jej przynależności narodowej, etnicznej, rasowej, wyznaniowej albo z powodu jej bezwyznaniowości lub z takich powodów narusza nietykalność cielesną innej osoby, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

W związku z tym, kieruję do Pani Minister następujące pytania:

  1. Czy Pani Minister była obecna na Campusie Polska Przyszłości i uczestniczyła w wydarzeniach, podczas których skandowano powyższe hasła? Została Pani oznaczona na oficjalnym zdjęciu z imprezy „silent disco”.
  2. Czy Pani Minister popiera promowanie takich treści, w tym wulgarnych i agresywnych haseł, skierowanych wobec określonych grup społecznych?
  3. Czy Pani obecność na tym wydarzeniu była częścią realizacji Pani obowiązków zawodowych, wynikających z pełnionej funkcji ministra edukacji?
  4. Czy w Campus Polska Przyszłości uczestniczyli urzędnicy Ministerstwa Edukacji Narodowej? Jeśli tak, to proszę o podanie liczby urzędników oraz informacji, czy uczestniczyli oni w ramach wykonywania obowiązków służbowych.
  5. Jakie kroki zamierza pani minister podjąć, aby przeciwdziałać promowaniu mowy nienawiści i wulgaryzmów w środowiskach, które mają wpływ na młodzież, zwłaszcza w kontekście wartości edukacyjnych?

Jako poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej uważam, że uczestnictwo przedstawicieli resortu edukacji w wydarzeniach, podczas których dochodzi do szerzenia nienawiści i promowania wulgarnych treści, budzi poważne zastrzeżenia. Oczekuję jasnych odpowiedzi na powyższe pytania oraz zajęcia przez panią minister stanowiska w tej sprawie.

Podpisani posłowie

  1. Anita Czerwińska (PiS)
  2. Anna Gembicka (PiS)
  3. Norbert Kaczmarczyk (PiS)
  4. Sebastian Kaleta (PiS)
  5. Jan Kanthak (PiS)
  6. Janusz Kowalski (niez.)
  7. Anna Kwiecień (RozwojPlus)
  8. Sebastian Łukaszewicz (PiS)
  9. Dariusz Matecki (PiS)
  10. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  11. Piotr Uruski (PiS)
  12. Agnieszka Wojciechowska van Heukelom (PiS)
  13. Michał Woś (PiS)
  14. Tadeusz Woźniak (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.