Interpelacja nr 4504 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie procedury karania osób, które prawidłowo zaewidencjonowały transakcje sprzedaży w kasie fiskalnej, jednak zostały ukarane mandatem karnym przez kontrolerów KAS
Autor: Bronisław Foltyn (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 27 sierpnia 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 30 sierpnia 2024 | 20 września 2024 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 września 2024, podpis: Podsekretarz stanu Zbigniew Stawicki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
W ostatnim czasie byłem świadkiem skandalicznego zachowania kontrolerów Krajowej Administracji Skarbowej w wielu aspektach. W związku z tym zwracam się z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie następujących kwestii:
1. Czy kontrolerzy KAS, w ramach nabycia sprawdzającego, mogą nabywać alkohol?
2. Czy kontrolerzy KAS mogą, w jakimkolwiek przypadku, spożywać nabyty alkohol, np. twierdząc, że są już po pracy?
3. W jaki sposób wygląda aktualnie procedura prawidłowego przekazania nabywcy paragonu wydrukowanego z kasy fiskalnej? W szczególności prosiłbym o wyjaśnienie sytuacji, w której paragon „niepołożony“ na ladzie, może narazić obsługującego kasę fiskalną na karę. Analogicznie prosiłby o wyjaśnienie czy paragon „niepodany do ręki“ nabywcy również naraża na sankcję. Pragnę zaznaczyć, że w obu sytuacjach chodzi mi o zdarzenie, w którym transakcja została nabita na kasę fiskalną, a paragon został wydrukowany.
4. Czy automatyczne kasy zainstalowane w punktach sprzedaży, które funkcjonują bez osoby obsługującej, spełniają wymogi proceduralne i czy w stosunku do nich obowiązują te same wymogi formalne przekazania paragonu?
5. Proszę o przedstawienie danych dotyczących:
- ilości mandatów nałożonych w 2023 roku na osoby, które zaewidencjonowały prawidłowo sprzedaż lecz nie wydały paragonu.
- ilości mandatów nałożonych w 2024 roku na osoby, które zaewidencjonowały prawidłowo sprzedaż lecz nie wydały paragonu.
6. Czy w najbliższym czasie są planowane jakiekolwiek zmiany w procedurze dotyczącej karania osób prawidłowo ewidencjonujących sprzedaż, a które w interpretacji kontrolerów źle przekazały dokument nabywcy?
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.