Interpelacja nr 4503 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie dzikich zwierząt na terenach zurbanizowanych
Autor: Piotr Kandyba (KO). Wpłynęło do Sejmu 27 sierpnia 2024. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 30 września 2024 | 21 października 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 1 października 2024 | 22 października 2024 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak
-
Odpowiedź z 5 listopada 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Brak naturalnych wrogów, sprzyjający klimat, a co za tym idzie rosnąca populacja dzikiej zwierzyny, która szuka pożywienia już nie tylko w lasach i na polach, ale też wśród zabudowy jednorodzinnej, na przedmieściach dużych i małych miasteczek, to z roku na rok coraz większy problem dla mieszkańców jak i dla samorządów. Te ostatnie starają się z jednej strony zabezpieczyć mieszkańców przed niechcianą wizytą łosia czy dzika na podwórku, a z drugiej, borykają się z problemami, gdy dzikie zwierzę umrze – czy to z przyczyn naturalnych, czy wskutek wypadku samochodowego – z utylizacją zwierzyny. Takie przypadki miały w tym roku miejsce niemal w każdej gminie wokół Warszawy, a locha z młodymi to coraz powszechniejszy widok na ulicach wielu miast i miasteczek.
Jednocześnie, wskutek niejasnych przepisów, różne RIO różnie interpretują wydatki samorządów na tematy/problemy, związane choćby z uprzątnięciem zwłok dzikiego zwierzęcia – w skrajnych przypadkach, gminy stają przez wyborem dyscypliny finansowej, a bezpieczeństwa swoich mieszkańców.
Zwracam się więc z pytaniem: Czy możliwe byłoby rozwiązać problem, wpisując w kompetencje JST „możliwość“ finansowania działań związanych z zabezpieczeniem, żywych i martwych, nie tylko domowych, ale również dzikich zwierząt, zarówno poprzez siły własne JST, podległe spółki i podmioty, jak też poprzez finansowanie działań wyspecjalizowanych podmiotów, w tym weterynaryjnych?
Z wyrazami szacunku
Piotr Kandyba
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.