Przejdź do treści

Interpelacja nr 4502 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wysokości świadczeń polskich funkcjonariuszy i żołnierzy emerytowanych w styczniu i lutym 2023 r.

Autor: Piotr Strach (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 27 sierpnia 2024. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 5 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 30 sierpnia 2024 20 września 2024 Odpowiedź 5 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 września 2024, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i04502-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

obowiązujące przepisy, zawarte w art. 41 ustawy z dnia 1 grudnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach służących realizacji ustawy budżetowej na rok 2023 (Dz. U. 2022, poz. 2666 – zwana dalej „ustawą okołobudżetową“), pozbawiły tych funkcjonariuszy oraz żołnierzy prawa do podwyżki uposażeń, która została przyznana ich kolegom pozostającym w służbie. Ustawodawca wprowadził rozwiązania, które skutkowały brakiem podwyżek za styczeń i luty 2023 r. dla tych, którzy odeszli na emeryturę w tym okresie, pomimo tego, że pełnili oni swoje obowiązki w styczniu i lutym 2023 r.

Obecna sytuacja prowadzi do sytuacji, w której funkcjonariusze oraz żołnierze, którzy przeszli na emeryturę w tym okresie, zostali pozbawieni podwyżek, co bezpośrednio wpłynęło na obniżenie ich emerytur o około 7,8%. Jest to sytuacja bez precedensu, gdyż w poprzednich latach funkcjonariusze oraz żołnierze odchodzący na emeryturę w styczniu i lutym byli włączani w system podwyżek, jeśli takie były przyznawane.

Pragnę także zauważyć, że swoją krytyczną ocenę wobec art. 41 ustawy okołobudżetowej wyraził Senat RP w uchwale z dnia 30 listopada 2022 r., próbując wykreślić ten artykuł z ustawy, jednak poprawka ta została odrzucona przez Sejm poprzedniej kadencji. W tej sprawie wypowiadał się także RPO.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo planuje podjęcie działań mających na celu wyrównanie niesprawiedliwości wyrządzonej funkcjonariuszom służb mundurowych oraz żołnierzom, którzy odeszli na emeryturę w styczniu i lutym 2023 r., w tym poprzez wprowadzenie przepisów pozwalających na uwzględnienie ich w systemie podwyżek uposażeń za styczeń i luty 2023 r.?

  2. Jakie kroki zamierza podjąć ministerstwo, aby przywrócić zaufanie do państwa oraz zapewnić równe traktowanie wszystkich funkcjonariuszy oraz żołnierzy, którzy służyli Polsce, niezależnie od momentu ich odejścia na emeryturę?

  3. Czy istnieje możliwość ponownego rozpatrzenia i zmiany przepisów w taki sposób, aby funkcjonariusze oraz żołnierze, którzy przeszli na emeryturę w styczniu i lutym 2023 r., zostali potraktowani zgodnie z zasadami równości wyrażonymi w Konstytucji RP?

Mam nadzieję, że ministerstwo dostrzeże wagę problemu i podejmie odpowiednie działania w celu jego rozwiązania.

Z wyrazami szacunku

Piotr Strach

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.