Interpelacja nr 4487 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie opublikowanego projektu ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego
Autor: Anna Dąbrowska-Banaszek (PiS). Wpłynęło do Sejmu 27 sierpnia 2024. Adresat: minister finansów. Odpowiedź 7 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 5 września 2024 | 26 września 2024 | Odpowiedź 7 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk
Treść interpelacji
Panie Ministrze!
15 lipca 2024 roku został opublikowany projekt ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego. JST składały wiele uwag do tego projektu, w dniu 19 sierpnia 2024 roku został przedstawiony projekt ustawy po zmianach. Z informacji, które otrzymuję od przedstawicieli JST, wynika, że nadal mają wiele pytań i wątpliwości.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania, dotyczące rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego (druk nr UD90):
1. Ile utraciły samorządy (województwa, miasta na prawach powiatu, powiaty i gminy) dochodów z tytułu obniżenia stawki podatku dochodowego od osób fizycznych po wdrożeniu programu Polski Ład, na przestrzeni lat 2022-2024? Proszę o tabelaryczne przedstawienie wyliczonych kwot.
2. Ile rekompensaty otrzymały samorządy z tytułu utraty wpływu z PIT-u na przestrzeni lat 2022-2024?
3. Ile zyskają samorządy według proponowanej reformy w stosunku do stanu przed wprowadzeniem rozwiązań finansowych Polskiego Ładu?
4. Jaka jest różnica finansowa między tym, co miasta na prawach powiatu otrzymałyby, gdyby zachowano subwencje (w tym rozwojową) a stanem, kiedy według nowego projektu środki te zasilą udział samorządów w podatku dochodowym od osób fizycznych? Czy samorządy w perspektywie likwidacji subwencji rozwojowych nie stracą dodatkowej puli środków służących wyłącznie rozwojowi?
5. Czy planowana jest dodatkowa, celowa pula środków, na zadania obronne dla samorządów zagrożonych działaniami wojennymi ze strony Federacji Rosyjskiej?
6. Czy Ministerstwo Finansów zwracało się do jednostek samorządu terytorialnego z prośbą o wskazanie potrzeb w danych dziedzinach społeczno-gospodarczych samorządów?
7. Czy na etapie prowadzenia prac nad projektem nowej ustawy, Ministerstwo Finansów przeprowadzało konsultacje w obrębie województw z organami wykonawczymi JST?
8. Czy Ministerstwo Finansów rozważa podjęcie dodatkowych rozmów z włodarzami miast na prawach powiatu, których projektowane rozwiązania ustawy - w ich ocenie - w sposób niekorzystny wyrównują poprzednie rozwiązania ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego?
9. Czy Ministerstwo Finansów planuje dokonać zwiększenia alokacji środków w stosunku do miast na prawach powiatu, uwzględniając w sposób spersonalizowany lub też określony mierzalnymi wskaźnikami ich uwarunkowania geograficzne w postaci np. sąsiedztwa z Federacją Rosyjską, Białorusią oraz Ukrainą?
Proszę o udzielenie odpowiedzi na powyższe pytania. Jednocześnie przedstawiciele JST zwracają uwagę na stale zbyt niską subwencję oświatową - twierdzą, że nie byłaby potrzebna żadna nowa ustawa o dochodach JST, gdyby został z nich zdjęty obowiązek finansowania wynagrodzeń nauczycieli - proszę o dodatkowe przedstawienie wyliczeń kwot, które w latach 2021-2024 otrzymywały jako subwencja oświatowa, a jakie kwoty wydawały, na rzeczywiste pokrycie wydatków w tym zakresie.
Z wyrazami szacunku
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.