Interpelacja nr 4441 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie programu "Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024-2027"
Autor: Filip Kaczyński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 sierpnia 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 21 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 27 sierpnia 2024 | 17 września 2024 | Odpowiedź 21 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 20 września 2024, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 8 października 2024, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
pracownicy Powiatowego Centrum Pomocy Rodzinie w Chrzanowie w dniu 2 sierpnia 2024 r. pisemnie zwrócili się do mnie w związku z realizacją rządowego programu dotyczącego specjalnego dodatku motywacyjnego dla pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej. Specjalny dodatek, o którym mowa, wzbudził rozżalenie, gdy nie wszyscy zatrudnieni w instytucjach pomocy społecznej zastali nim objęci. Wykluczenie dotyka 9 pracowników PCPR w Chrzanowie, którego podstawową gałęzią działalności są działania na rzecz osób niepełnosprawnych, wspieranie i bezpośrednia obsługa osób niepełnosprawnych, ich rodzin, opiekunów. W przesłanym piśmie pracownicy informują, że ich praca nie kończy się tylko na obsłudze osób niepełnosprawnych, są również sekcje pełniące funkcje: psychologów, psychiatrów, księgowych, prawników, doradców zawodowych, pośredników pracy czy również terapeutów.
Jako pracownicy jednostki organizacyjnej pomocy społecznej szczebla powiatowego, zatrudnieni na umowę o pracę, zakładają możliwość roszczeń o wypłatę dodatku motywacyjnego – co wynika z treści pkt V: „Warunki dofinansowania w ramach programu“ w zw. z treścią pkt III odwołującą się do art. 6 pkt 5 ustawy z dnia 12 marca 2024 r. o pomocy społecznej. Kryterium, na które powołują się również pracownicy (pkt II: „Cel programu“ i pkt III: „Adresaci programu“), stanowi, iż decydujące o przyznaniu dodatku jest zatrudnienie w instytucjach wskazanych w uchwale rządu, a nie wykonywanie określonych zadań. Analogiczną kwestię wskazuje przewodniczący Polskiej Federacji Związkowej Pracowników Socjalnych i Pomocy Społecznej pan Paweł Maczyński w piśmie skierowanym do wojewodów (nr PFZ/W/228/2024 z dnia 01.07.2024 r.), podnosząc, że niedopuszczalne jest, by pracownicy urzędów wojewódzkich interpretowali ww. przepisy uchwały w sposób niezgodny z ich treścią.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej wygospodaruje oraz przekaże środki dla samorządów, które umożliwią wypłatę dodatku wszystkim pracownikom zatrudnionym w ramach stosunku pracy w jednostce organizacyjnej pomocy społecznej?
- Czy Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej będzie udzielać w takiej samej wysokości, na tych samych zasadach dodatku (zgodnie z treścią pkt V: „Warunki dofinansowania w ramach Programu“), jak kwota uchwalona uchwałą nr 62 Rady Ministrów z dnia 19.06.2024 r.?
- Czy przedmiotowy dodatek zostanie wypłacony z wyrównaniem od lipca 2024 r. dla wszystkich pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej, bez względu na zajmowane stanowisko lub rodzaj wykonywanych działań?
Z wyrazami szacunku
Filip Kaczyński
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.