Przejdź do treści

Interpelacja nr 4433 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pominięcia części pracowników w programie "Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024-2027"

Autor: Marcelina Zawisza (Razem). Wpłynęło do Sejmu 22 sierpnia 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 35 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 27 sierpnia 2024 17 września 2024 Odpowiedź 35 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 26 września 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 8 października 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Katarzyna Nowakowska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 22 października 2024, podpis: Podsekretarz stanu Katarzyna Nowakowska

    i04433-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

z niepokojem zapoznałam się ze stanowiskiem Ogólnopolskiej Federacji na rzecz Rozwiązywania Problemu Bezdomności dotyczącym pominięcia ogromnej części pracowników wykonujących zadania zlecone z zakresu pomocy społecznej zrzeszonych w organizacjach pozarządowych w programie „Dofinansowanie wynagrodzeń pracowników jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w postaci dodatku motywacyjnego na lata 2024-2027“. Obawiają się, że pominięcie tak dużej grupy pracowników, którzy najczęściej w związku z zatrudnieniem w trzecim sektorze są gorzej wynagradzani niż pracownicy sektora publicznego, doprowadzi do odpływu tych pracowników, a w efekcie do załamania systemu pomocy osobom w kryzysie bezdomności. Jak Pani Ministra wie, to organizacje pozarządowe realizują znaczącą większość usług na rzecz osób w kryzysie bezdomności, dlatego rozumie Pani, jak ważne jest uwzględnienie tych pracowników w wyżej wymienionym programie. Co więcej, OFRPB w piśmie do Pani Minister zwraca uwagę, że: „Program w obecnym kształcie może stanowić istotną przeszkodę w procesie deinstytucjonalizacji usług świadczonych osobom w kryzysie bezdomności. Nie może bowiem być tak, że z jednej strony promujemy deinstytucjonalizację usług, a z drugiej wspieramy finansowo wyłącznie pracowników usług instytucjonalnych“.

Dlatego zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy w ministerstwie toczą się prace nad rozwiązaniami mającymi na celu włączenie do programu pracowników ogrzewalni, noclegowni, mieszkań treningowych i wspomaganych oraz pracowników usług środowiskowych (streetworkerów, asystentów itp.)?

  2. Czy w ministerstwie toczą się prace nad włączeniem do programu osób zatrudnionych w oparciu o umowy cywilnoprawne w wymiarze powyżej 10 godzin tygodniowo, tak aby programem mogły być objęte takie osoby, jak terapeuci czy psychologowie?

  3. Jak zwracają uwagę przedstawiciele federacji, „prowadzenie placówek i innych usług dla osób w kryzysie bezdomności jako zadań zleconych na podstawie art. 25 ustawy o pomocy społecznej (co jest obecnie warunkiem koniecznym do udziału w programie) jest charakterystyczne niemal wyłącznie dla dużych ośrodków miejskich. (...) Zamiast tego małe i średnie gminy korzystają z procedur PZP, które są znacznie prostsze i wymagają mniejszego zaangażowania pracy w jednostce samorządowej ogłaszającej zamówienie, jak i w organizacji odpowiadającej na to zamówienie“. Dlatego proszę o informację: Czy w ministerstwie toczą się prace nad włączeniem do programu pracowników placówek i innych usług wsparcia zlecanych przez samorządy w oparciu o zamówienia realizowane w trybie ustawy Prawo zamówień publicznych (PZP)?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.