Interpelacja nr 4426 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie bardzo bulwersującej i całkowicie niezrozumiałej decyzji Rady Miejskiej w Koszalinie w kwestii trzykrotnego wzrostu opłaty za żłobek, tj. z 580 zł do 1750 zł, oraz zlikwidowania w ustawie "Aktywny rodzic" rodzinnego kapitału opiekuńczego (RKO) działającego od stycznia 2022 r. w ramach Polskiego Ładu
Autor: Marek Gróbarczyk (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 22 sierpnia 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 27 sierpnia 2024 | 17 września 2024 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 września 2024, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Rada Miejska w Koszalinie przyjęła w dn. 16 sierpnia 2024 r. na nadzwyczajnej sesji uchwałę, w której ustalono, że od 1 października br. opłata stała za pobyt dziecka w żłobku miejskim w Koszalinie wzrośnie trzykrotnie – z 580 zł do 1750 zł, a maksymalna opłata żywieniowa będzie mogła wzrosnąć do 20 zł.
Za komentarz niech wystarczą tytuły w mediach: „Rusza »babciowe«, a wraz z nim podwyżki. W Koszalinie żłobek droższy o 1170 zł” (Interia Biznes z dn. 20 sierpnia 2024 r.); „Kuriozalne podwyżki za żłobki. Pochłoną całe »babciowe«” (Super Biznes z dn. 21. sierpnia 2024 r.); „Rodzice z Koszalina stratni przez »babciowe« . To jest niedorzeczne” (WP Finanse z dn. 21 sierpnia 2024 r.) itp.
Ustawa „Aktywny rodzic” wprowadziła tzw. babciowe, które miało być realnym wsparciem dla rodzin, by nie musiały wybierać między pracą a macierzyństwem, czyli miało pomagać rodzicom dzieci w wieku od 12. miesiąca do ukończenia przez nie 35. miesiąca życia. Nowe rozwiązanie zakłada wsparcie finansowe dla trzech świadczeń przeznaczonych dla różnych grup rodziców. Kwota świadczenia ma być jednak zależna od kilku czynników i może wynieść od 500 do 1500 zł. Wypłacane ma być od 1 października 2024 roku.
Ustawa „Aktywny rodzic” uchyla w tym dniu ustawę o rodzinnym kapitale opiekuńczym (RKO).
Pytania:
1. Czy i w jaki sposób zamierza Pani Minister interweniować w tej bulwersującej sprawie trzykrotnej podwyżki opłaty za żłobek przez Radę Miejską w Koszalinie w sytuacji „wyjątkowej dbałości” o „praworządność” w aspekcie autonomii samorządów i ich zadania własnego – prowadzenia żłobków?
2. Czy jest to sprawiedliwe i jak w sytuacji konieczności umieszczenia dziecka w żłobku mają prosperować rodziny niespełniające warunków uprawniających do otrzymania babciowego, np. zatrudnione na podstawie umowy o dzieło, która nie kwalifikuje (rodzic musi odprowadzać składki)? Nie otrzymają babciowego też osoby, które pobierają na dziecko świadczenie wspierające lub pielęgnacyjne na starych zasadach, a także te, które korzystają ze świadczenia podobnego do babciowego za granicą (jest też kwestia legalnego zameldowania w indywidualnych przypadkach czy też uczęszczania dziecka do prywatnego żłobka, który kosztuje więcej niż 2200 zł miesięcznie).
3. Dlaczego rząd skasował RKO (rodzinny kapitał opiekuńczy) działający od stycznia 2022 roku w ramach Polskiego Ładu, czyli 12 tys. zł na drugie i kolejne dziecko w rodzinie, choć w programie wyborczym Platformy Obywatelskiej w kwestii babciowego w pkt 4 zapisano: „Ułatwia podjęcie decyzji o posiadaniu dzieci, umożliwiając zarówno wychowanie dziecka, jak i pracę zawodową. JEDNOCZEŚNIE UTRZYMAMY RODZINNY KAPITAŁ OPIEKUŃCZY”?
Podpisani posłowie
- Marek Gróbarczyk (PiS)
- Czesław Hoc (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.