Przejdź do treści

Interpelacja nr 4409 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wzrostu do 1750 zł tzw. opłaty stałej za żłobki publiczne w Koszalinie w związku z wprowadzeniem nowego świadczenia społecznego nazwanego "babciowym"

Autor: Paweł Szefernaker (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 sierpnia 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 23 sierpnia 2024 13 września 2024 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 września 2024, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska

    i04409-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora zwracam się z interpelacją poselską w sprawie wzrostu do 1750 zł tzw. opłaty stałej za żłobki publiczne w Koszalinie w związku z wprowadzeniem nowego świadczenia społecznego nazwanego „babciowym”.

„Aktywnie w żłobku” – to jeden z trzech wariantów wsparcia, które miało być realną pomocą dla polskich rodzin, dzięki której prostsze miało być pogodzenie życia rodzinnego i zawodowego. Świadczenie to miało być kierowane do rodziców dzieci, które korzystają ze żłobka, klubu dziecięcego lub dziennego opiekuna. Wsparcie miało wynieść do 1500 zł miesięcznie na dziecko. Proponowane rozwiązanie miało być znaczącym wsparciem finansowym dla rodziców.

W związku z wejściem w życie tzw. babciowego radni PO w Koszalinie zdecydowali o podwyżce tzw. opłaty stałej za żłobki publiczne z 580 zł do 1750 zł. W konsekwencji rodzice poniosą koszt 250 zł opłaty stałej miesięcznie za żłobek. Dodatkowo zwiększono widełki dotyczące opłaty za posiłki w żłobkach. Dotąd opłata wynosiła maksymalnie 210 zł, a teraz będzie wynosiła maksymalnie 420 zł.

Ogłaszając w kampanii wyborczej wprowadzenie nowego świadczenia, tzw. babciowego, liderzy PO zapowiadali, że świadczenie będzie polegało na wsparciu finansowym dla rodziców. Celem tego programu miało być odciążenie rodziców w kosztach związanych z opieką nad dzieckiem.

W praktyce przykład koszalińskich żłobków publicznych pokazuje, że zamiast ponoszonej przez rodziców opłaty przed wprowadzeniem „babciowego”, która wynosiła maksymalnie 790 zł, dziś ta opłata może wynosić maksymalnie 670 zł. Oznacza to, że z 1500 zł miesięcznie obiecanego przez liderów PO w kampanii wyborczej rodzice zaoszczędzą jedynie ok. 120 zł miesięcznie.

Opisany powyżej program zastąpił Rodzinny Kapitał Opiekuńczy (RKO) – program wprowadzony za rządów Prawa i Sprawiedliwości – w ramach którego świadczenie wypłacane rodzicom na drugie i każde kolejne dziecko w wieku od 12. do 35. miesiąca życia wynosiło w sumie 12 000 zł na dziecko, a którego celem było wykorzystanie środków przez rodziców na dowolne potrzeby związane z opieką nad dzieckiem, w tym koszty związane ze żłobkiem. W konsekwencji zamiast 500 zł miesięcznie (jak za rządów PiS), rodzice dzieci uczęszczających do żłobka w Koszalinie mogą zyskać obecnie ok. 120 zł oszczędności miesięcznie w związku z programem wprowadzonym przez rząd premiera Donalda Tuska.

W związku z powyższym zwracam się z pytaniami:

1. Czy przykład wprowadzenia nowych opłat za żłobki w Koszalinie jest tożsamy z celami wprowadzenia świadczenia społecznego nazwanego „babciowym”?

2. Jaki jest pomysł Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na rozwiązanie problemu wynikającego ze zwiększenia przez samorządy opłat za żłobki publiczne do kwot powyżej 1500 zł?

Jako wieloletni współprzewodniczący Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego apeluję o podjęcie przez Panią Minister tematu zwiększenia opłat za żłobki publiczne podczas najbliższego posiedzenia KWRiST. Podniesienie przez samorządy ww. opłat do kwoty maksymalnie 1500 zł pozwoli w wielu miejscach w Polsce na znaczące oszczędności w budżetach samorządowych, jednocześnie odciążając budżety polskich rodzin.

Z wyrazami szacunku

Paweł Szefernaker

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.