Interpelacja nr 4404 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie uzyskania jasnego stanowiska Ministerstwa Infrastruktury odnośnie do budowy nowej linii kolejowej do Janowa Lubelskiego i do Łęcznej w ramach programu Kolej+
Autor: Michał Moskal (PiS). Wpłynęło do Sejmu 20 sierpnia 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 22 sierpnia 2024 | 12 września 2024 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 września 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
14 lutego 2024 roku złożyłem wspólnie z posłem Dariuszem Stefaniukiem interpelację do Pana Ministra w sprawie budowy linii kolejowej do Janowa Lubelskiego i zagrożeń dla pozostałych inwestycji realizowanych w ramach programu Kolej+.
Odpowiedź na nią uzyskaliśmy od Pańskiego Resortu dopiero po dwuipółmiesięcznym oczekiwaniu w dniu 29 kwietnia 2024 roku.
Rzeczona odpowiedź w sposób zdawkowy odniosła się do pytań postawionych w wyżej wspomnianej interpelacji i absolutnie, w świetle wypowiedzi medialnych Pana podwładnych[1], nie wyjaśnia, czy obecne kierownictwo Ministerstwa Infrastruktury będzie honorować umowy zawarte pomiędzy PKP PLK a samorządami w ramach programu Kolej+.
Chaos informacyjny potęguje także rozpoczęcie konsultacji przez Pana resort nad horyzontalnym rozkładem jazdy, który ma docelowo ułożyć godziny i częstotliwość przewozów pasażerskich w polskiej sieci kolejowej. Opinii publicznej zaprezentowano w dniu 13 lipca 2024 roku projekt horyzontalnego rozkładu jazdy na rok 2034/2035, w którym umieszczono - jako wybudowaną - linię kolejową do Janowa Lubelskiego i do Łęcznej w województwie lubelskim[2].
Stoi to w sprzeczności z wcześniej prezentowanym przez Ministerstwo Infrastruktury stanowiskiem zawartym w odpowiedzi na moją interpelację w sprawie budowy linii kolejowej do Janowa Lubelskiego i zagrożeń dla pozostałych inwestycji realizowanych w ramach programu Kolej+, w której to Pana podwładny wyjaśniał, że linii kolejowej do Janowa Lubelskiego nie będzie, bo równie dobrze pasażerów mogą obsłużyć transport autobusowy.
W związku z powyższym, w świetle sprzecznych informacji, jakie artykułuje Ministerstwo Infrastruktury (inna deklaracja wynika z odpowiedzi resortu na interpelację poselską, a inna z prezentowanego Horyzontalnego Rozkładu Jazdy), proszę o jasną i klarowną odpowiedź na następujące pytania:
- Czy inwestycja w postaci budowy linii kolejowej do Janowa Lubelskiego, która jest realizowana ze środków programu Kolej+ i na podstawie zawartej umowy pomiędzy PKP PLK a Urzędem Marszałkowskim Województwa Lubelskiego będzie realizowana? Jeśli tak, to w jakim terminie należy spodziewać się ukończenia tej inwestycji?
- Czy inwestycja w postaci budowy linii kolejowej do Łęcznej, która jest realizowana ze środków programu Kolej+ i na podstawie zawartej umowy pomiędzy PKP PLK a Urzędem Marszałkowskim Województwa Lubelskiego będzie realizowana? Jeśli tak, to w jakim terminie należy spodziewać się ukończenia tej inwestycji?
Z poważaniem
[1] Malepszak (Ministerstwo Infrastruktury): Nowa wizja rozwoju kolei - Rynek Kolejowy (rynek-kolejowy.pl) [stan na 30.07.2024 r.]
[2] https://hrj.gov.pl/wp-content/uploads/2024/07/Schemat-2035-iteracja-03-v20240713-1.png
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.