Interpelacja nr 440 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie działań podejmowanych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego wobec Telewizji Polskiej SA
Autor: Kamil Bortniczuk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 29 grudnia 2023. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 11 stycznia 2024 | 1 lutego 2024 | Odpowiedź 10 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 22 stycznia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Andrzej Wyrobiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
dnia 19.12.2023 r. o godzinie 22:13 Sejm X kadencji przegłosował poselski projekt uchwały w sprawie przywrócenia ładu prawnego oraz bezstronności i rzetelności mediów publicznych oraz Polskiej Agencji Prasowej (druk nr 117). Z pominięciem obowiązującej ustawy o Radzie Mediów Narodowych, zaburzając konstytucyjny porządek prawny w Polsce Pan Minister podjął szereg działań wpływających na dalsze funkcjonowanie Telewizji Polskiej SA.
W związku z tym pojawia się szereg pytań dotyczących podstaw prawnych.
1. Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego posiada ekspertyzy prawne potwierdzające legalność działań Pana Ministra, a w szczególności:
- zwołania Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Telewizji Polskiej SA;
- jednoosobowego odwołania legalnego Zarządu Telewizji Polskiej SA oraz Rady Nadzorczej z pominięciem Rady Mediów Narodowych;
- wskazania nowego Zarządu oraz Rady Nadzorczej Telewizji Polskiej SA z pominięciem Rady Mediów Narodowych?
2. Czy departament prawny MKiDN zatwierdził te ekspertyzy lub był współodpowiedzialny za ich przygotowywanie?
3. Czy departament prawny zgłaszał jakiekolwiek uwagi do ekspertyz?
4. Czy dyrektor departamentu prawnego MKiDN lub jego zastępca potwierdził słuszność ekspertyz w sposób oficjalny i możliwy do udowodnienia?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.